E. 2021/556 K. 2022/404

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/556 Esas KARAR NO: 2022/404 DAVA: Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ: 23/08/2021 KARAR TARİHİ: 25/05/2022 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; ---- plakalı aracın, ------ müvekkili şirket sigortalısı ---- ait ve kendisinin sevk ve idaresindeki ------ plakalı araca çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, kazadan sonra düzenlenen maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağına göre, kazanın meydana gelmesinde müvekkil şirket sigortalısının kusursuz olduğunu, davalı tarafın ise kusurlu olduğunu, müvekkili şirket sigortalısının aracında kaza nedeniyle hasarın meydana geldiğini, ---- görevlendirme tarihli ekspertiz raporuna göre araçta ---- hasarın meydana geldiğinin tespit edildiğini, müvekkili şirket sigortalısının aracını tamir ettirdiğini ve --- tarihli tamirat faturasına göre---- masraf yapmak zorunda kaldığını, müvekkili şirket sigortalısının, --- tarihli ibraname ile, ---- ödeyerek tazmin ettiğini, müvekkili şirketin zararının --- olduğunu, davalı tarafın aracının, -------- sigortalandığını, dava açılmadan önce, davalı sigorta şirketine başvuruda bulunulduğunu başvurularının davalı sigorta şirketince ---- tarihinde teslim alındığını, davalı sigorta şirketinin başvurularına rağmen herhangi bir ödeme yapmadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları ile ------- kaynaklanan zararlarının talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, ----maddi tazminatın fiili tahsil tarihinde aynen------ olarak ve müvekkili şirketin sigortalısına ödeme yaptığı tarih olan --- tarihinden itibaren ----- vadeli ----------- fiilen uygulanacağı bildirilen en yüksek faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinin sorumluluğu poliçe limitleri ile sınırlı olmak üzere davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline ----- aynen tahsili mümkün olmadığı takdirde fiili tahsil tarihindeki ------üzerinden ------- çevrilerek ve müvekkil şirketin sigortalısına ödeme yaptığı tarih olan ----- bir yıl vadeli-------- hesabına fiilen uygulanacağı bildirilen en yüksek faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinin sorumluluğu poliçe limitleri ile sınırlı olmak üzere davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline----------- karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı sigorta şirketi vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; davacının taleplerinin haksız ve mesnetsiz olup reddi gerektiğini, kazalı aracın sahibinin,-------- gereğince yükümlülüklerini yerine getirmemiş olmakla, müvekkili şirketin bilgi alma hakkını engellediğini, bu nedenle işbu dava kapsamında yapılan kötüniyetli taleplerin reddi gerektiğini, bu durumda müvekkili şirkete yapılan usulüne uygun bir başvurudan da söz edilmesinin mümkün olmadığını, dava konusu kaza sonrasında şirketlerine yapılan ihbar üzerine hasar dosyasının açıldığını ve ekspertiz atamasının yapıldığını, ancak açılan dosyanın kesi...