DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 21/12/2020 KARAR TARİHİ : 08/03/2022 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi DAVA: Davacı vekili -- dava dilekçesinde özetle; müvekkili -- ait bulunan müvekkilinin eşi ---- sevk ve idaresindeki -- tarihinde seyir halinde iken daval-- nezdinde ----kazaya karıştığını, kaza tespit tutanağına göre kazanın oluşumunda müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, davalı nezdinde -- aracı sevk ve idare eden sürücü --kusurlu olduğunu, dava açmadan önce dava şartı olan --- numarası ile başvuru yaptıklarını ancak anlaşmanın sağlanamadığını, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla 1.000,00 TL tazminatın yasal faiziyle davalıdan tahsil edilerek yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/619 Esas KARAR NO : 2022/162
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 21/12/2020 KARAR TARİHİ : 08/03/2022
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi DAVA: Davacı vekili -- dava dilekçesinde özetle; müvekkili -- ait bulunan müvekkilinin eşi ---- sevk ve idaresindeki -- tarihinde seyir halinde iken daval-- nezdinde ----kazaya karıştığını, kaza tespit tutanağına göre kazanın oluşumunda müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, davalı nezdinde -- aracı sevk ve idare eden sürücü --kusurlu olduğunu, dava açmadan önce dava şartı olan --- numarası ile başvuru yaptıklarını ancak anlaşmanın sağlanamadığını, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla 1.000,00 TL tazminatın yasal faiziyle davalıdan tahsil edilerek yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili 14/01/2021 tarihli cevap dilekçesinde özetle; kazaya karıştığı iddia edilen--- plakalı aracın --- ile sigortalı olduğunu, dava ---meydana gelmiş olduğu ve bu sebeple davacının talep hakkının zaman aşımına uğradığını, davacı--- ödemesi yapıldığını ve müvekkilinin sorumluluğunun sona erdiğini, aksi halde yapılacak yargılamada tarafların kusur oranlarının tespit edilmesi gerektiğini,--- bakiye kalan poliçe limiti ile sorumlu olduğunu, aracın kaza tarihi itibariyle---, geçmiş hasar kayıtlarının dikkate alınması gerektiğini, ------ değer kaybı hesaplama yöntemine göre --değer kaybı oluşmadığını, bu nedenle talebin reddinin gerektiğini, öte yandan davayı kabul anlamına gelmemek --genel şartları gereği --- temerrütü ödemeye esas tüm belgeleri içerir başvurudan---, tüm bu nedenlerle zaman aşımı nedeniyle davanın reddinin gerektiğini, yapılan ödeme ile davacı yanın zararının karşılandığını, dava konusu kazadan önceki hasarlarının tespiti ile --- tarihinin esas alınması gerektiğini, haksız mesnetsiz davanın reddinin gerektiğini savunmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava,trafik kazası nedeniyle davacıya ait araçta oluşan değer kaybı tazminatına ilişkindir. -- plakalı araca--- kayıtlarının dosyamız arasına celp edildiği görüldü. ---sayılı araçların karıştığı kazaya ilişkin olarak hasar dosyasının dosyamız arasına celp edildiği görüldü. --- tarihli ara karar ile dosyanın bir değer kaybı konusunda uzman bilirkişisine tevdi edilerek bilirkişi raporu alınması yönünde ara karar kurulmuş ve 09/08/2021 tarihli bilirkişi raporu mahkememize teslim edilmiştir. Bilirkişi kök raporunda özetle; "dava konusu kazanın oluşumunda daval-----eden sürücü -- oluşumunda asli ve %100 kusurlu olduğunu, davacıya ait bulunan --sevk ve idare eden sürücü -- kusurunun bulunmadığını, davacıya ait bulunan -- aracın dava konusu kazanın öncesindeki piyasa değerinin 55.000,00 TL olduğunu, kazadan sonra onarılmış haldeki piyasa değerinin ise 45.000,00 TL olduğunu, bu nedenle dava konusu kaza ned...