Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi DAVA: Davacı vekili 23/08/2021 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; ----tarihinde davalı .--- nezdinde trafik sigortalı davalı ....---- ait bulunan, diğer davalı ... sevk ve idaresindeki ---- plakalı aracın %100 kusurlu biçimde müvekkiline ait bulunan -- araca çarpması sonucunda müvekkilinin aracında hasar oluştuğunu, müvekkilinin--- yaşadığını, --düzenlenen rapora göre -- araç --- bedeli düşülerek)--- bilirkişi ücreti olmak üzere toplam --- zararı bulunduğunu, --- sigortasından tazminat almadığını, bu nedenle --- hasarı, --anındaki kur üzerinden yargılama gideri, -- gideri ile yargılama giderinin 18.07.2021 tarihinden itibaren işleyecek faiz ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini, talep ve dava ettiği görüldü. CEVAP: Davalı vekili ---...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/518 Esas KARAR NO : 2022/190
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 23/08/2021 KARAR TARİHİ : 22/03/2022
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi DAVA: Davacı vekili 23/08/2021 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; ----tarihinde davalı .--- nezdinde trafik sigortalı davalı ....---- ait bulunan, diğer davalı ... sevk ve idaresindeki ---- plakalı aracın %100 kusurlu biçimde müvekkiline ait bulunan -- araca çarpması sonucunda müvekkilinin aracında hasar oluştuğunu, müvekkilinin--- yaşadığını, --düzenlenen rapora göre -- araç --- bedeli düşülerek)--- bilirkişi ücreti olmak üzere toplam --- zararı bulunduğunu, --- sigortasından tazminat almadığını, bu nedenle --- hasarı, --anındaki kur üzerinden yargılama gideri, -- gideri ile yargılama giderinin 18.07.2021 tarihinden itibaren işleyecek faiz ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini, talep ve dava ettiği görüldü. CEVAP: Davalı vekili --- tarihli cevap dilekçesinde özetle; ----- olarak bir şirket bulunmadığını, müvekkili şirketin --- dava konusu kazanın --- gerçekleştiğini, davanın ise 23.08.2021 tarihinde açılması nedeniyle davanın zaman aşımına uğradığını, dava konusu kazaya karıştığı iddia edilen --- plakalı aracın müvekkili şirket tarafından ------ tarihleri arasında geçerli olmak üzere trafik sigorta poliçesi ile sigortalandığını, belge suretleri ile delillerin kendilerine tebliğ edilmesi gerektiğini, davacıya ait bulunan araç---- mürtehin olup olmadığının sorulması gerektiğini, olay yerinde bulunan --- kayıtlarının incelenmesi gerektiğini, hasar ile kazanın illiyet bağının ve hasar miktarlarının ayrı ayrı kanıtlanması gerektiğini, aracın kullanılamamasından kaynaklanan zararın dolaylı zarar olduğunu ve poliçe teminatı dışında olduğunu, hasar tespiti bilirkişi ücretinin de poliçe kapsamında olmadığını, dava konusu kazanın ----- meydana geldiğini, -- onarım mümkün iken soyut bilirkişi raporuna göre ödeme talep edilmesinin iyi niyetli olmadığını, hasar bedelinin fahiş olduğunu,--- sigortacısından ödeme alıp almadığının sorgulanması gerektiğini, poliçedeki limit ve sigortalının kusuru nispetinde sorumlu olduklarını, ticari faiz talebinin haksız olduğunu, haksız davanın reddinin gerektiğini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini, talep ve beyan ettiği görüldü. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava,trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat davasıdır 30.07.2019 tarihli kazaya ilişkin poliçe ve hasar dosyasının dosyamız arasına celp edildiği görüldü. --- plakalı aracın tüm trafik kayıtlarının dosyamız arasına celp edildiği görüldü. 09/11/2021 tarihli ara karar ile dosyanın bir makine mühendisi uzman bilirkişisine tevdi edilerek bilirkişi raporu alınması yönünde ara karar kurulmuş ve 23/12/2021 tarihli bilirkişi raporu mahkememize teslim edilmiştir. Bilirkişi kök raporunda özetle;...