Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; --------- civarında Müvekkilin mülkiyetinde bulunan ------plaka sayılı ----- markalı --- cinsi araç---- üzerindeki dönel kavşaktan dönüş yapmakta iken, Davalı Sigorta Şirketinin sigortaladığı ---- sayılı aracın sürücüsü hızlı bir şekilde gelerek müvekkiline ait aracın sol ön kısmına çarparak maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, davalı sigorta şirketi araç sürücüsünün geldiği yolun dönel kavşak girişinde " DUR " işaret levhası ve yaya geçidi bulunduğu halde sürücü, hızlı bir şekilde döner kavşakta bulunan müvekkili şirket aracına çarptığını, kaza sonucunda müvekkili, aracındaki maddi hasarı kendi ihtiyari sigorta ----müvekkili şirketin aracının maddi hasarını karşıladığını, ayrıca müvekkil şirketin hasarsızlık...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/48 Esas KARAR NO : 2021/871
DAVA : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 25/01/2021 KARAR TARİHİ : 30/11/2021
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; --------- civarında Müvekkilin mülkiyetinde bulunan ------plaka sayılı ----- markalı --- cinsi araç---- üzerindeki dönel kavşaktan dönüş yapmakta iken, Davalı Sigorta Şirketinin sigortaladığı ---- sayılı aracın sürücüsü hızlı bir şekilde gelerek müvekkiline ait aracın sol ön kısmına çarparak maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, davalı sigorta şirketi araç sürücüsünün geldiği yolun dönel kavşak girişinde " DUR " işaret levhası ve yaya geçidi bulunduğu halde sürücü, hızlı bir şekilde döner kavşakta bulunan müvekkili şirket aracına çarptığını, kaza sonucunda müvekkili, aracındaki maddi hasarı kendi ihtiyari sigorta ----müvekkili şirketin aracının maddi hasarını karşıladığını, ayrıca müvekkil şirketin hasarsızlık indiriminin de bozulacağını ifade ettiğini, geldiği yönde DUR levhası ve yaya geçidi bulunduğu halde hızlıca gelip çarpan davalı sigorta şirketine ait araç sürücüsü --- kusurlu olduğunu, yasa gereğince öncelikle davalı Şirkete iadeli taahhütlü olarak zararın karşılanması talep edilmiş ve sonuç alınmayınca --- yoluna başvurulmuş; ancak Davalı Şirket ile uzlaşma sağlanamadığını, davacı Şirketinin mülkiyetindeki aracın değer kaybı işbu dilekçenin düzenlendiği tarihte kesin olarak belirlenmediğinden belirsiz alacak davası olarak açıldığını, sonuç olarak, Yukarıda açıklanan sebepler ve sunulan deliller sonucunda, davanın kabulüne, davanın belirsiz alacak davası olarak tespitine, davacı adına-------plaka sayılı araçta oluşan değer kaybı için şimdilik--- tarihinden itibaren ticari faiziyle birlikte --- Davalı Şirketten alınıp Davacıya verilmesine, yargılama gideri, arabuluculuk gideri ile birlikte ücreti vekâletin Davalı Şirket üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı --- cevap dilekçesinde özetle; Davacının, Trafik Kanunu 97'nci maddesi ve Trafik Sigortası Genel Şartları'ndaki yükümlülüklerini yerine getirmeden, doğrudan --- başvurmuş olması nedeniyle, HMK 115 maddesi gereği dava şartı yokluğu nedeniyle başvurunun usulden reddini arz ve talep ettiklerini; aracın----. tarafından müvekkil şirkete rücu edilmiş olması sebebiyle --- yapılan ekspertiz incelemesi sonucu tespit edilen --- tarihinde---ödenmiştir. Müvekkil şirket üzerine düşen tüm sorumluluğu yerine getirdiğini, bu sebeple işbu taleplerin reddine karar verilmesini arz ve talep ettiklerini; değer kaybı zararının, ---- Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarının yürütmesi durdurulanların dışında--- düzenlenen değer kaybı şartları ve hesaplama formülüne göre tespit edilmesi gerektiği; ---- --- işletenin veya araç sürücüsünün kusurlu davranışı bu tür sigorta ile teminat altına...