Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilinin geçirmiş olduğu trafik kazası neticesinde uğradığı maluliyet nedeniyle oluşan sürekli ve geçici iş göremezliğe ilişkin zararın çektiği araç kredisine istinaden yaptırmış olduğu -- kapsamında fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 1.000,00 TL geçici iş göremezlik ve 5.000,00 TL tam ve daimi maluliyet teminatının riziko tarihi olan 02.08.2019 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalı sigorta şirketinden tahsiline, ücreti vekalet ile yargılama giderlerinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava ettiği anlaşılmıştır. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Öncelikli olarak, davanın husumet yokluğu nedeni ile usulden reddine, uyuşmazlığın esasına...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/235 Esas KARAR NO : 2021/545
DAVA : Sigorta (Hayat Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 12/04/2021 KARAR TARİHİ : 01/07/2021
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilinin geçirmiş olduğu trafik kazası neticesinde uğradığı maluliyet nedeniyle oluşan sürekli ve geçici iş göremezliğe ilişkin zararın çektiği araç kredisine istinaden yaptırmış olduğu -- kapsamında fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 1.000,00 TL geçici iş göremezlik ve 5.000,00 TL tam ve daimi maluliyet teminatının riziko tarihi olan 02.08.2019 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalı sigorta şirketinden tahsiline, ücreti vekalet ile yargılama giderlerinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava ettiği anlaşılmıştır. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Öncelikli olarak, davanın husumet yokluğu nedeni ile usulden reddine, uyuşmazlığın esasına girilmesi halinde haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın esastan reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı yana yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Dava ve cevap dilekçeleri, Hastane evrakları ile tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE GEREKÇE Dava ---sözleşmesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. 6502 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun geçici 73. maddesinde; "Tüketici işlemleri ile tüketiciye yönelik uygulamalardan doğabilecek uyuşmazlıklara ilişkin davalarda tüketici mahkemeleri görevlidir." ifadesi ile tüketici mahkemelerinin görev alanı tüketici işlemleri ile sınırlandırılmıştır. Aynı yasanın 3/l maddesinde ise, mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dâhil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiler ile tüketiciler arasında kurulan, ---- --- sözleşmeler de dâhil olmak üzere her türlü sözleşme ve hukuki işlem, tüketici işlemi olarak tanımlanmıştır. "Dava kredi sözleşmesine bağlı --- kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. 28.11.2013 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan ve 28.05.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un (TKHK) 2. maddesinde kanunun kapsamı bu Kanun, her türlü tüketici işlemi ile tüketiciye yönelik uygulamaları kapsar şeklinde açıklanmıştır. Kanun'un tanımlar başlıklı 3. maddesinde ise tüketici işlemi, Mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dâhil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiler ile tüketiciler arasında kurulan,-----sözleşmeler de dâhil olmak üzere her türlü sözleşme ve hukuki işlemi ifade eder biçiminde tanımlanmıştır. 6502 sayılı TKHK'nın 73. maddesi uyarınca tüketici işlemleri ile tüketiciye yönelik uygulamalardan doğacak uyuşmazlıkla...