Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ....---- sigorta poliçesi ile kayıtlı bulunan davalı araç sürücüsü ....----- gerekli özeni göstermeden, dikkatsiz şekilde seyir ederek davacı ---- idaresindeki ve diğer davacı --- da içinde yolcu olarak bulunduğu ---- plakalı araca çarptığı, aracın çarpmanın etkisiyle takla attığı ve davacıların yaralandığı, olay sonrası alınan bilirkişi raporunda da belirtildiği üzere ....---- yaşanan olayda asli kusurlu olduğunun tespit edildiği, adı geçen kişinin 2918 sayılı KTK'nın ---hükümlerini ihlal etmiş olduğu, davacı .---- bu kazadan sonra vücudunun çeşitli bölgelerinde kesiler oluştuğu, --- saptandığı, diğer müvekkili --------- raporuna göre basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralandığının tespit...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/24 Esas KARAR NO : 2021/509 DAVA : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 13/01/2021 KARAR TARİHİ : 25/05/2021
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ....---- sigorta poliçesi ile kayıtlı bulunan davalı araç sürücüsü ....----- gerekli özeni göstermeden, dikkatsiz şekilde seyir ederek davacı ---- idaresindeki ve diğer davacı --- da içinde yolcu olarak bulunduğu ---- plakalı araca çarptığı, aracın çarpmanın etkisiyle takla attığı ve davacıların yaralandığı, olay sonrası alınan bilirkişi raporunda da belirtildiği üzere ....---- yaşanan olayda asli kusurlu olduğunun tespit edildiği, adı geçen kişinin 2918 sayılı KTK'nın ---hükümlerini ihlal etmiş olduğu, davacı .---- bu kazadan sonra vücudunun çeşitli bölgelerinde kesiler oluştuğu, --- saptandığı, diğer müvekkili --------- raporuna göre basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralandığının tespit edildiği, sigorta şirketine yapılan---- verilen cevapta taleplerinin teminat dışında kaldığı ve herhangi bir ödeme yapılmayacağının bildirildiği, kaza yapan aracın---- sigortasının davalı ... şirketi tarafından yapıldığı, bu sebeple davalı şirketin davacıya karşı maddi sorumluluğunun bulunmadığını, kaza sonucunda davacının uzunca bir süre tedavi gördüğü, işbu kazanın bedensel olarak kendilerine büyük acı verdiği, davacı geçirdikleri bu kaza sebebiyle uzun süreler tedavi gördüğü, davacının kazanın etkisini psikolojik olarak da uzun bir süre atamadıkları, bu sebeple davalı araç sürücüsünden de manevi tazminat taleplerinin bulunduğu, açıklanan sebeplerle; davanın kabulü ile; fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla uğranılan zararın tespitinden sonra eksik harç tamamlanmak üzere ve davacı ... bakımından şimdilik 1.000 TL maddi tazminatın kaza tarihi olan 28.06.2019 tarihinden itibaren işleyecek faiziyle beraber davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, davacının uğramış olduğu manevi zarar nedeniyle davacı için 20.000 TL manevi tazminatın haksız fiilin gerçekleştiği tarih olan 28.06.2019 tarihinden itibaren işleyecek olan yasal faizi ile birlikte yalnızca davalı ..--- tahsilini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı taraflara yükletilmesine, karar verilmesini talep ve dava ettikleri görüldü. SAVUNMA : Davalı --------sürelere uymadığı, başvurunun zamanaşımına uğraması sebebiyle davanın usulden reddini talep ettiklerini, sigorta şirketine kanunda belirtilen evraklar ile müracaat edilmediği, davanın usulden reddinin gerektiği, davacı tarafından, fazlaya ilişkin tüm yasal haklar saklı tutulmak kaydı ile işbu dava ikame edilmiş olmakla birlikte davanın belirsiz alacak davası olarak mı veyahut kısmi alacak davası olarak mı açıldığı hususunda netlik bulunmadığı, işbu nedenle davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiği, davacının davalı şirketten herhangi tazmina...