Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının sahibi olduğu ---- tarihinde, bir ilkokul giriş kapısı önünde park halindeyken, davalının ------- çarpması sonucu hasar gördüğü ve değer kaybettiği, sürücü --- kazanın meydana gelmesinde tam kusurlu olduğu --- aracın onarım bedelinin kasko sigortacısı tarafından ödendiği ancak değer kaybının ödenmediği açıklanan nedenlerle---- kısmının kaza tarihi itibariyle ticari faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu kazaya sebebiyet verdiği iddia edilen --- aracın müvekkili şirket nezdinde sigortalı olduğunu, poliçeden dolayı maddi araç başına azami sorumluluk limitinin kaza tarihinde...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/185 Esas KARAR NO: 2021/1120 DAVA : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 11/04/2019 KARAR TARİHİ: 12/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının sahibi olduğu ---- tarihinde, bir ilkokul giriş kapısı önünde park halindeyken, davalının ------- çarpması sonucu hasar gördüğü ve değer kaybettiği, sürücü --- kazanın meydana gelmesinde tam kusurlu olduğu --- aracın onarım bedelinin kasko sigortacısı tarafından ödendiği ancak değer kaybının ödenmediği açıklanan nedenlerle---- kısmının kaza tarihi itibariyle ticari faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu kazaya sebebiyet verdiği iddia edilen --- aracın müvekkili şirket nezdinde sigortalı olduğunu, poliçeden dolayı maddi araç başına azami sorumluluk limitinin kaza tarihinde --- olduğunu, müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalısının kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, bu nedenle kusur durumunun tespitinin gerektiğini, sigortacı yönünden sigorta bedelini ödeme yükümlülüğünün belgelerin ibrazından itibaren ---- işgünü içinde, böyle bir başvuru olmadığı takdirde dava tarihinde muaccel hale geldiğinden bu tarihlerden öncesi için faiz sorumluluklarının bulunmadığını, dava konusu kazanın haksız fiilden kaynaklandığını, ticari iş olarak nitelendirilemeyeceğini bu nedenle uygulanması gereken faizin yasal faiz olduğunu açıklanan nedenlerle haksız davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; hukuki niteliği itibariyle, davacıya ait --- plakalı araç ile davalı sigorta şirketi tarafından sigortalı---- tarihinde karıştığı kaza nedeniyle davacının aracında hasar nedeniyle değer kaybı meydana geldiği iddiasıyla açılan değer kaybına ilişkin maddi tazminat davasıdır. Dosya kapsamında, kaza tespit tutanağı, hasara ilişkin fotoğraflar mevcut olup, --- şirketine müzekkere yazılarak hasar dosyası ve --- celp edilmiş, dosya makine mühendisi bilirkişiye tevdi edilmiştir. Bilirkişi --- raporunda özetle; dava dışı sürücü --- idaresindeki ve yol kenarında park halinde bulunan--- arka kapısının aniden açılmasına engel olmadığı ve--- karışmasına neden olduğu için ---- açıklanan kusurları işlediği, kazanın meydana gelmesinde asli ve 100 kusurlu olduğu, dava dışı sürücü ----plakalı --- seyrederken park halindeki --- sağ arka kapısının aniden açılması sonucu kazaya karıştığı için kazanın meydana gelmesinde kusurunun olmadığı,----kullanıldıktan sonra kazaya karışmış;---- tescilli hususi --- eklenen yöntem ile hesaplanan değer kaybının ---olduğu, davalı ---- tarihini de kapsayacak şekilde sigorta teminatı altında ve kaza tarihinde araç başına maddi teminat li...