Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete ait ---- önünde park halinde bulunduğu esnada --- plakalı tırın dönüşü sırasında müvekkil şirkete ait araca ---- kısmından çarparak trafik kazasına sebebiyet verdiğini, söz konusu araçta maddi hasar ve değer kaybı oluştuğunu, kaza sonrası plakası alınan tırın durmadığından kaza tespit tutanağı tutulamadığını, akabinde şirket çalışanı -----ihbarda bulunduğunu, ancak, bu tür kazalarda ---- olmadığı için tutanak tutulmadığı şeklinde cevap verildiğini ve polis tarafından kaza tespit tutanağı tutulmadığını, oluşan hasar ve değer kaybının tespit edilemediğini, müvekkil şirketçe hasar gören aracın --- masraf yapıldığını, yapılan araştırmada --- olduğunun tespit edildiğini, --- plakalı araç sürücüsünün %100...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/916 Esas KARAR NO: 2021/761 DAVA: Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 06/12/2019 KARAR TARİHİ: 19/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete ait ---- önünde park halinde bulunduğu esnada --- plakalı tırın dönüşü sırasında müvekkil şirkete ait araca ---- kısmından çarparak trafik kazasına sebebiyet verdiğini, söz konusu araçta maddi hasar ve değer kaybı oluştuğunu, kaza sonrası plakası alınan tırın durmadığından kaza tespit tutanağı tutulamadığını, akabinde şirket çalışanı -----ihbarda bulunduğunu, ancak, bu tür kazalarda ---- olmadığı için tutanak tutulmadığı şeklinde cevap verildiğini ve polis tarafından kaza tespit tutanağı tutulmadığını, oluşan hasar ve değer kaybının tespit edilemediğini, müvekkil şirketçe hasar gören aracın --- masraf yapıldığını, yapılan araştırmada --- olduğunun tespit edildiğini, --- plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, meydana gelen zararın davalının ---- tarafından karşılanmasının gerektiğini beyan ederek davanın kabulüne, kaza dolayısıyla müvekkil şirkete ait araçta meydana gelen hasar bedeli ile araç değer kaybının---- yapılacak tespit sonucuna göre artırılmak üzere, olay tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkil şirkete ödenmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; --- tarihli kazaya karıştığı belirtilen----vadeli ----- bulunduğunu, kaza tarihi itibarıyla teminat limiti araç başına --- olduğunu, müvekkili şirkette sigortalı--- plakalı aracın kazaya karıştığını gösteren herhangi bir belgenin mevcut olmadığını, tazminat yükümlülüğü maddesinde bir kusur tespiti olmadığını ve kusurla ilgili bir belge sunulmadığını, araçta değer kaybı hesabının yapılmadığını, bu nedenlerle davanın reddine, müvekkil şirketin yargılama giderlerinden sorumlu tutulmamasına karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili --- tarihli talep artırım dilekçesinde özetle; --- olan değer kaybına ilişkin alacak taleplerini bilirkişi raporu doğrultusunda arttırarak ------ kaza tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkile ödenmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Deliller Tarafların ---- yapılarak dosya arasına alınmıştır. ---- yazılan müzekkere cevapları dosya arasına alınmıştır. Davalı ---yazılan müzekkere cevabı doya arasına alınmıştır. Trafik kusuru konusunda ------ alanında uzman aktüer bilirkişi ve --- uzman makine mühendisi bilirkişi heyet raporu dosyaya sunulmuştur. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava,--- tarihinde meydana gelen trafik kazası sebebiyle davacıya ait --- plakalı araçta hasar ve değer kaybı olup olmadığı ve buna bağ...