Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---tarihinde müvekkili --- teminatı altındaki, --- sürücüsü ve sahibi olduğu --- plakalı ---- davalı--- teminatı altındaki --- sürücüsü ve sahibi olduğu --- plakalı ---- kazaya karıştığını, sürücü ---kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduğunu,-------sürücüsü sigortalı --- kusursuz olduğu, kaza dolayısıyla --- onarıldığı ve ----onarım bedelinin --- tarihinde ödendiğini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ---rücu tazminatının fazlaya dair ve faiz ve kusur artışından doğan dava ve talep haklarının saklı kalması kaydıyla -- tarihinden itibaren ---- kısa vadeli avans kredileri için uyguladığı faiz oranı üzerinden faiz, masraf ve ücreti vekalet ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/414 Esas KARAR NO: 2021/690 DAVA: Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 17/07/2019 KARAR TARİHİ: 30/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---tarihinde müvekkili --- teminatı altındaki, --- sürücüsü ve sahibi olduğu --- plakalı ---- davalı--- teminatı altındaki --- sürücüsü ve sahibi olduğu --- plakalı ---- kazaya karıştığını, sürücü ---kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduğunu,-------sürücüsü sigortalı --- kusursuz olduğu, kaza dolayısıyla --- onarıldığı ve ----onarım bedelinin --- tarihinde ödendiğini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ---rücu tazminatının fazlaya dair ve faiz ve kusur artışından doğan dava ve talep haklarının saklı kalması kaydıyla -- tarihinden itibaren ---- kısa vadeli avans kredileri için uyguladığı faiz oranı üzerinden faiz, masraf ve ücreti vekalet ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Kazaya karışan ---- altında ve sorumluluklarının teminat limiti ile sınırlı olduğu; --- tarihinde --- -- dava konusu kazaya karıştığını, ---- araç ile dava konusu olmayan ayrı bir kazaya karıştığını, davacının başvurusu üzerine eksper atandığını, ---tarihli kaza nedeniyle ---- tutarında hasar meydana geldiğinin tespit edildiğini, --- sahibi tarafından da --- tutarında onarım faturası sunulduğunu, --- tarihinde hasar tutarının ödendiğini, ticari taksi sahibinin ibraname imzaladığını başka borçlarının kalmadığını, kusur oranlarını bilirkişinin belirlemesi gerektiğini, hasar tutarı ödendiği için temerrüde düşürülmediklerini, hasar bedeli ödemesi yapılmasından dolayı mükerrer hasar bedeli talebi olan rücu tazminat taleplerinin reddini, yapılacak yargılamada, sınırlı sorumluluk ilkesi, gerçek zararın giderilmesi ilkesi, zenginleşme yasağı ilkesi, kusur oranında sorumluluk ilkesinin her durumda gözetilmesini, sorumluluğa esas kusur oranlarının tespit edilebilmesi için konusunda uzman bilirkişi aracılığıyla inceleme yaptırılmasını, her durumda hasar bedelinin ödendiğini, müvekkili şirketin temerrüde düşmediği dikkate alınarak yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmamasını talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE : Dava --- tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle -------- yapılan ödemenin --- davalıdan ---- kusuru oranında rücu talebine ilişkindir. Davacıya ------plaka nolu --- numaralı---- tarihleri arasında ----yapıldığı, sigortanın olayı kapsadığı, poliçenin dosyada mevcut olduğu görülmüştür. Dava dışı ve kazaya karışan --- plakalı otomobilin, davalı ------- tarihleri arasında trafik sigortası yapıldığı, sigortanın olayı kapsadığı, poliçenin dosyada mevcut olduğu, araç başına maddi teminat limitinin--- olduğu görülmüştür. Bilirkişi ---tarafından hazırlanan raporda özetle; --- tarihinde davacı sigorta şirketi...