Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; maliki müvekkili olan--------- trafik kazasına karıştığını, ---- başvuru ile davalı ... şirketine başvuru yapılarak, "..------teminat limitleri kapsamında müvekkilinin aracında meydana gelen hasar ve değer kaybı bedelinin ödenmesi..--- davalı ...---- tarihinde 8.321,22TL' Lik ödeme yaptığını, davalı ... şirketine ------ tarihli başvuru dilekçesi ile "...yeniden hesaplamanın yapılması ve fark alacağın ödenmesi..." talep edildiğini, fark alacağın ödenmesi hakkında talep dilekçesinin tebliğ ------- olduğunu, davalı ...--------- alacağını ödemediğini, somut olayda ise; davalı ----- olan --------- sürücü ---seyir halinde iken Karayolları Trafik Kanuna aykırı davranmış olup bu hususun ---- plakalı araç sürücü %100 kusurlu...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/440 Esas KARAR NO : 2021/706
DAVA : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 09/10/2020 KARAR TARİHİ : 05/10/2021
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; maliki müvekkili olan--------- trafik kazasına karıştığını, ---- başvuru ile davalı ... şirketine başvuru yapılarak, "..------teminat limitleri kapsamında müvekkilinin aracında meydana gelen hasar ve değer kaybı bedelinin ödenmesi..--- davalı ...---- tarihinde 8.321,22TL' Lik ödeme yaptığını, davalı ... şirketine ------ tarihli başvuru dilekçesi ile "...yeniden hesaplamanın yapılması ve fark alacağın ödenmesi..." talep edildiğini, fark alacağın ödenmesi hakkında talep dilekçesinin tebliğ ------- olduğunu, davalı ...--------- alacağını ödemediğini, somut olayda ise; davalı ----- olan --------- sürücü ---seyir halinde iken Karayolları Trafik Kanuna aykırı davranmış olup bu hususun ---- plakalı araç sürücü %100 kusurlu olduğunu, ----- davalı------ araç sürücüsünün kusuru nedeniyle müvekkili aracında değer kaybı oluştuğunu beyan ile, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydı ile şimdilik, müvekkiline ait --- plakalı araçta meydana gelen hasar ve değer kaybı nedeniyle 100,00TLnin kaza tarihinden (19/10/2019) itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı ... şirketinden tahsil edilerek müvekkiline ödenmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini, arz ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde bahsi --- tarihleri arasında geçerli olacak şekilde doğacak---- karşı teminat altına alındığını, davacı yan işbu davada ------ meydana gelen trafik kazası nedeniyle --- plakalı araçta oluştuğu iddia olunan hasar nedeniyle hasar ve değer kaybı tazminatı talebinde bulunduğunu, poliçeden dolayı müvekkili ------- sorumluluğunun ---- oranında olmak üzere maddi zararlarda araç başına ------ sınırlı olduğunu, davacı yan tarafından müvekkili ------- yapılan ------ hasar dosyası oluşturulmuş olup, davacıya ait aracın --- sigortacısı----- kaybı tazminatı ödemesi yapıldığını, dava dilekçesinde sigortalı aracın --- plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebebiyet verdiğini, kazanın oluşumunda %100 kusurlu olduğu iddia edildiğini, müvekkili -------- kusur atfedilemez olduğunu, kesinleşmiş bir kusur raporu bulunmadığını, davacının araçta oluştuğunu iddia ettiği hasar bedeli ------- fahiş olup piyasa şartları ile de örtüşmediğini beyan ile, yapılacak yargılamada tüm delillerin toplanmasından sonra sınırlı sorumluluk ilkesi, gerçek zararın giderilmesi ilkesi, kusur oranında sorumluluk ilkesinin gözetilerek, davacının açmış olduğu haksız ve yersiz davanın reddini, yargılama masrafları ve vekâlet ücretinin karşı tarafa tahmilini talep etmiştir. DELİLLER: ------- yazısı bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı...