DAVA: Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 23/06/2020 KARAR TARİHİ: 05/10/2021 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; davalıya--- olan-----plakalı araca çarpması suretiyle maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucu müvekkilinin aracında meydana gelen hasarın, bağımsız eksper tarafından ----- olarak tespit edildiğini, ekspertiz ücretinin yargılama gideri olarak kabul edilmesi gerektiğini beyan ile, belirsiz alacak davası niteliğindeki işbu davada, alacağın belirgin hale gelmesini müteakip artırım hakkı ile fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla, şimdilik; kaza sebebiyle oluşan değer kaybı alacağının şimdilik --- ve hasar onarım alacağının ---- işlerde uygulanan en yüksek temerrüt faiz oranı üzerinden ve kaza...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/186 Esas KARAR NO: 2021/704 DAVA: Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 23/06/2020 KARAR TARİHİ: 05/10/2021 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; davalıya--- olan-----plakalı araca çarpması suretiyle maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucu müvekkilinin aracında meydana gelen hasarın, bağımsız eksper tarafından ----- olarak tespit edildiğini, ekspertiz ücretinin yargılama gideri olarak kabul edilmesi gerektiğini beyan ile, belirsiz alacak davası niteliğindeki işbu davada, alacağın belirgin hale gelmesini müteakip artırım hakkı ile fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla, şimdilik; kaza sebebiyle oluşan değer kaybı alacağının şimdilik --- ve hasar onarım alacağının ---- işlerde uygulanan en yüksek temerrüt faiz oranı üzerinden ve kaza tarihinden, kabul görülmez ise ihtar tarihinden itibaren işletilecek en yüksek temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tazminini, dava konusu hasar onarım bedelinin tespiti için yapılan ekspertiz ücreti masrafı olarak --- belirlenecek ekspertiz ücretinin ---- kararı gereği yargılama gideri olarak davalıdan tahsilini, Delil listemizde belirttiğimiz ve celbini talep edilen delillerin usul ekonomisi de gözetilerek, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının aracının müvekkili tarafından tamir ettirilip kendisine teslim edildiğini ve tamir için tedarik edilen parçalar için ------- tamir için de davacının kendisine ---- ödenmiş olduğunu, davacı tarafın aracının değer kaybı için vekili ------ ödendiğini, davanın yeni genel şartlara tabi olduğunu, davacı tarafın kusuru ve zararını usulen ispat etmesi gerektiğini beyan ile davacının belirli alacağı için belirsiz alacak davası açamayacağı için, Arabuluculuk dava şartını yerine getirmeden dava açtığı için, talep edilen zarar tazminatlarının tamamı ödendiği için davasının reddi ile hakkında 6100 sayılı kanunun 329. Maddesinin uygulanmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: ------tarihli cevabı yazısı, bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı. Makine Mühendisi bilirkişi ve sigorta uzmanı bilirkişileri tarafından hazırlanan ----- %100 (yüzde yüz) oranında kusurlu olduğu, dava konusu park halindeki ------ aracın etkenliğinin-kusurunun bulunmadığı, HASAR YÖNÜNDEN; ---- tarihinde meydana gelen olaya ait trafik kazası tespit tutanağındaki tespitler, ekspertiz raporları, olay yeri hasar fotoğraflarının, ----araçta meydana gelen maddi hasar ile uyumlu olduğu, söz konusu -----%100 kusur oranına isabet eden tutarın kaza tarihi itibariyle; ---- olabileceği, DEĞER KAYBI YÖNÜNDEN; davacı tarafın ---- model aracında dava konusu --- tarihinde meydana gelen kaza nedeniyle --- aracın kmsi de dikkate alındığında --...