Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;------ tarihinde, davacının sahibi olduğu sürücü ------------ idaresindeki ------ plakalı---- teminatı altındaki, sürücü --- idaresindeki ---- plakalı kamyonetin kazaya karıştığını, sürücü ---- kazanın meydana gelmesinde tam kusurlu olduğunu, ---------- plakalı ----- tutarında hasar gördüğü ve ----- tarafından ödendiği ----- ilave olarak değer kaybettiğini, davalı ----- iletilen --------- başvuru ile değer kaybının talep edildiğini ve --- ödendiğini ancak yetersiz olduğunu, arabulucuya başvurulduğu ve sonuç alınamadığını beyan ederek fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla, --- değer kaybının başvuru tarihi ------ itibariyle avans faizi ile tahsilini talep etmiştir. --- tarihli ıslah dilekçesi ile; ------ %75 kusur oranı indirildikten sonra ----düşüldükten sonra ----...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/426 Esas KARAR NO : 2022/270
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 26/06/2021 KARAR TARİHİ : 13/04/2022
Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;------ tarihinde, davacının sahibi olduğu sürücü ------------ idaresindeki ------ plakalı---- teminatı altındaki, sürücü --- idaresindeki ---- plakalı kamyonetin kazaya karıştığını, sürücü ---- kazanın meydana gelmesinde tam kusurlu olduğunu, ---------- plakalı ----- tutarında hasar gördüğü ve ----- tarafından ödendiği ----- ilave olarak değer kaybettiğini, davalı ----- iletilen --------- başvuru ile değer kaybının talep edildiğini ve --- ödendiğini ancak yetersiz olduğunu, arabulucuya başvurulduğu ve sonuç alınamadığını beyan ederek fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla, --- değer kaybının başvuru tarihi ------ itibariyle avans faizi ile tahsilini talep etmiştir. --- tarihli ıslah dilekçesi ile; ------ %75 kusur oranı indirildikten sonra ----düşüldükten sonra ---- ilişkin zararın, dava açarken ---- olarak talep ettikleri dava değerini ---- artırarak 1.055,00 TL'ye çıkardıklarını beyan etmiştir. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kusur ve zararı bilirkişinin belirlemesi gerektiğini, temerrüde düşürülmediklerini, yasal faiz talep edilebileceğini beyan ederek davanın reddi talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE Dava hukuki niteliği itibariyle, 21/01/2021 tarihli trafik kazası nedeni ile davacının, davalıdan maddi tazminat talebine ilişkindir. Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda uyuşmazlığın;------ tarihinde meydana gelen kaza nedeni ile ------- değer kaybı talebi noktasında toplandığı anlaşılmıştır. Dosyada mübrez kusur bilirkişi raporunda özetle; 1) Dava dışı sürücü ---- idaresindeki ------------- sokacak şekilde şerit değiştirdiği; ----- manevralarını yanlış yaptığı; kendi------ kazaya karıştığı için KTK 46/c - 84/f ve KTY 94/A/c - 157/a/6 maddelerinde açıklanan kusurları işlediği; kazanın meydana gelmesinde asli ve %75 kusurlu olduğu; 2) Dava dışı sürücü ---- idaresindeki ----- plakalı kamyonet ile seyrederken yeterince dikkatli tedbirli olmadığı ve şerit değiştirerek önüne giren ---- plakalı ------ ile kazaya karıştığı için KTK 47/d ve KTY 95/d maddelerinde açıklanan kusurları işlediği; kazanın meydana gelmesinde tali ve %25 kusurlu olduğu; 3) Tazminata ------ tarihinde trafiğe çıkmış,------ ---- tarihinde, 1 yıl 1 ay ve ---------- kullanıldıktan sonra kazaya karışmış, ---------- -------------- a) Rayiç değerinin -------- onarıldıktan ------------- ve piyasa şartlarında değer ----------olduğu; b) Sigortalı ---------- %25 kusur oranına denk değer kaybının ---------- olduğu; c) ------- tarafından ---------- değer kaybı ödendiği konusunda uyuşmazlık olmadığı ve ödeme belgesinin hasar dosyasında bulunduğu; d) Bakiye ödenmemiş değer ------- 4) Davalı ------- sayılı ---------------adına tescilli...