Mahkememizde görülmekte bulunan davasının yapılan yargılaması sonunda, TALEP Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin --- tarihinde, ---bulunan----- üzerinde davalı --- sürüş kurallarına uymaması sebebi ile davalının ---- kendisine çarpması sonucu ağır yaralandığını ve ve hastaneye kaldırılarak tedavi altına alındığını, bu yaralanması sebebi ile bacağından ameliyat olduğunu ve ayağına kalıcı olmak üzere ----- takıldığını, talep edilen maddi tazminatın müvekkilinin iş göremezlik ve kalıcı sakatlık dolayısıyla meslekte kazanma gücünü kaybetmesi ve gelir kaybı gibi zararlarının tazminine yönelik olduğunu, dava şartı olarak davalı sigorta şirketine taraflarınca başvuru yapıldığını ancak taleplerinin karşılanmadığını belirterek kusur, maluliyet, tazminat ve diğer tüm haklarında fazla - üst ve sair haklarının saklı kalması kaydıyla 8.500 TL maddi tazminatın kaza tarihinden...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/54 Esas KARAR NO : 2022/361
DAVA : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 20/01/2022 KARAR TARİHİ : 18/05/2022
Mahkememizde görülmekte bulunan davasının yapılan yargılaması sonunda, TALEP Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin --- tarihinde, ---bulunan----- üzerinde davalı --- sürüş kurallarına uymaması sebebi ile davalının ---- kendisine çarpması sonucu ağır yaralandığını ve ve hastaneye kaldırılarak tedavi altına alındığını, bu yaralanması sebebi ile bacağından ameliyat olduğunu ve ayağına kalıcı olmak üzere ----- takıldığını, talep edilen maddi tazminatın müvekkilinin iş göremezlik ve kalıcı sakatlık dolayısıyla meslekte kazanma gücünü kaybetmesi ve gelir kaybı gibi zararlarının tazminine yönelik olduğunu, dava şartı olarak davalı sigorta şirketine taraflarınca başvuru yapıldığını ancak taleplerinin karşılanmadığını belirterek kusur, maluliyet, tazminat ve diğer tüm haklarında fazla - üst ve sair haklarının saklı kalması kaydıyla 8.500 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren Ticari veya mevduata uygulanan en yüksek faiz olmaması halinde yasal faizi ile davalı ----- şirketinden kusur durumları ---- yönetmelik ve mevzuat sorumlulukları dahilinde olmak üzere tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı ---- vekilince sunulan cevap dilekçesinde özetle; davacı vekili tarafından şimdilik ------------maddi tazminat talepli huzurdaki davanın ikame edildiğini, yapılan talebin haksız ve hukuka aykırı olup reddi gerektiğini, ----- plakalı kazaya karışan aracın müvekkili ------ ---- geçerli olmak ------- sigortalı olduğunu, işbu poliçelerden dolayı sorumluluklarının sigortalının kusuru oranında olmak üzere, bedeni zararlarda şahıs başına azami ----- ile sınırlı olduğunu, hiçbir surette işbu davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla; ----- olup, müvekkil şirketin sorumluluğundan bahsedebilmek için, öncelikle sigortalı araç sürücüsünün kusurunun ispat edilmesi gerektiğini, hiçbir şekilde kabul anlamına gelmemek kaydı ile, meydana gelen kaza nedeniyle geçici iş göremezlik tazminatından, geçici bakıcı gideri ve tedavi giderinden müvekkil şirket sorumlu tutulamayacağını, zira bu hususta sorumluluğun ----------- ait olduğunu, davacı vekilinin talep etmesi gereken faizin yasal faiz olduğunu belirterek müvekkili------- aleyhine ikame edilen işbu davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ------ cevap dilekçesinde özetle; öncelikle bilirkişi tarafından hazırlanmış olan raporun hatalı olduğunu,-------- asli kusurlu olduğunun beyan edildiğini, bu beyana göre verilecek kararların haksız ve tamamen aleyhime olacağını, davacı--------------- yandığı esnada yola atladığını ve kazaya sebebiyet verdiğini, davacının, trafik ışıklarına dikkat etmediğini, ------kullanmadığını ------ yolun karşısına geçmeye çalıştığını, dolayısıyla asli kusurlunun davacı taraf olduğunu, davacı ile ------kadar ----- kendisiyle ilgilendiğini, kendisine ------vererek...