Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/61 · K. 2022/293
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/61 K. 2022/293

E. 2022/61K. 2022/29312 Nisan 2022
zilyetlikzarar tazminitazminatsigorta sözleşmesisigorta tazminatıtakibin iptalibedelin tazminitazminat davasızilyedliğin devritaşınmaz satışıbilirkişi raporuistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalı --- yevmiye numaralı ----uyarınca davalı ----- şirkete ait olmak üzere sigortalandığını, kiralanan --------- bulunan ---- müvekkili şirket tarafından ----- davalı ---ödenerek hırsızlık v.b durumlara karşı sigortalandığını, ---- müvekkili şirket tarafından ödenmesine rağmen kiralanan makinenin sahibinin davalı --- olması nedeni ile sigortalı olarak yine davalı şirketin gözüktüğünü, makinenin sigortalı olması nedeniyle ------ hukuki durumu gerçekleşeceği ve sonradan yapılan sigortanın geçersiz hale gelecek olmasından dolayı müvekkili şirket tarafından rizikolara karşı makinenin sigortalandığını, kiralanan ----- müvekkili şirket tarafından tüm primleri müvekkili şirkete ait olmak üzere sigortalanması ile...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/61 Esas KARAR NO: 2022/293 DAVA: Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 06/02/2021 KARAR TARİHİ: 12/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalı --- yevmiye numaralı ----uyarınca davalı ----- şirkete ait olmak üzere sigortalandığını, kiralanan --------- bulunan ---- müvekkili şirket tarafından ----- davalı ---ödenerek hırsızlık v.b durumlara karşı sigortalandığını, ---- müvekkili şirket tarafından ödenmesine rağmen kiralanan makinenin sahibinin davalı --- olması nedeni ile sigortalı olarak yine davalı şirketin gözüktüğünü, makinenin sigortalı olması nedeniyle ------ hukuki durumu gerçekleşeceği ve sonradan yapılan sigortanın geçersiz hale gelecek olmasından dolayı müvekkili şirket tarafından rizikolara karşı makinenin sigortalandığını, kiralanan ----- müvekkili şirket tarafından tüm primleri müvekkili şirkete ait olmak üzere sigortalanması ile müvekkili şirket tarafından makinenin ayrıca tekrar sigortalatılması ----- madde hükmü gereğince imkansız hale geldiğini, ---- ekinde bulunan tahhütname ile --- davalı tarafın bilgisi ve izni dahilinde ---- zilyetliği altındayken ortadan kaybolduğunu, bunun üzerine tarafımızca ---- hakkında güveni kötüye kullanmaktan suç duyurusunda bulunduklarını,---güveni kötüye ceza yargılaması yapıldığını,------ yapılan ceza davasının sonuçlandığını, ---- kullanma suçu bulunmadığından --- beraat etmiş, kararın kesinleştiğini, ------- yapılan yargılama sonucunda ekipmanın güveni kötüye kullanma sonucu kaybolmadığını, başka kişiler tarafından hırsızlık sonucu çalındığının ortaya çıktığını, hırsızlık suçu ile ilgili olarak ---- suç duyurusunda bulunduklarını, ayrıca---- ekipmanın çalındığının bildirildiğini, ------ hasar dosyası açıldığını, sigorta şirketi tarafından ekipmanın güveni kötüye kullanma nedeni ile kaybolduğunu, güveni kötüye kullanmanın sigorta teminatı dışında olduğu gerekçesi ile hasarın karşılanmayacağı şifahi olarak taraflarına bildirildiğini, davalı şirkete göndermiş oldukları elektronik tebligat ile hasarın sigorta şirketinden karşılanması talebinde bulunduklarını, talepleri ile ilgili davalı şirket tarafından hiçbir işlem yapılmadığını, taraflarınca --- dosyası ile davalı ----- dava açtıklarını, bu davada davalı tarafın kötüniyeti ve kusuru nedeniyle zilyetliği kaybedilmiş bulunan ve işletilemeyen ------ numaralı ----- feshini, bu sözleşmeden dolayı herhangi bir borcu bulunmadığına" karar verilmesi istediklerini, ıslah dilekçesi ile ----- çalınmış olduğundan, davalı sigorta şirketinin aynı holding içinde bulunduğu, ihbar olunan sigorta şirketinden hasarın karşılanmasını talep etmesine, talep etmemesi durumunda sigorta şirketinden gerçekleşen rizikoya ait hasarın karşılanması için tarafımıza yetki ve muvafakat, izin verilmesine" talep etiklerini, ıslah dilekçelerinin ---- tarafından kabul edilm...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/218 · K. 2022/325

19 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/292 · K. 2022/443

13 Mayıs 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/196 · K. 2022/61

27 Ocak 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/47 · K. 2022/278

8 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/378 · K. 2022/399

1 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/91 · K. 2022/80

10 Şubat 2022