DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:24/08/2021 KARAR TARİHİ:09/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davalı vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu 24/08/2021 tarihli dava dilekçesi özetle: ... ve ... işletmesi davacı müvekkil şirket tarafından yürütüldüğünü, ... Tic. Anonim Şirketi'ne ait ... plakalı ticari araç ile 22/09/2020 tarihinde ihlali geçişler yaptığını, geçiş ücretlerinin ödenmemesi üzerine .... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyası ile ödenmeye geçiş ücretleri için takip yapıldığını, ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası kapsamında yapılan itirazın iptali ile Takibin 7144 sayılı Kanunun 18 inci maddesi ile 6001 sayılı Karayolları Genel Müdürlüğünün Hizmetleri Hakkında Kanunun 30. maddesinin 5. fıkrasında geçiş...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/536 ESAS KARAR NO :2021/973 KARAR
DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:24/08/2021 KARAR TARİHİ:09/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davalı vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu 24/08/2021 tarihli dava dilekçesi özetle: ... ve ... işletmesi davacı müvekkil şirket tarafından yürütüldüğünü, ... Tic. Anonim Şirketi'ne ait ... plakalı ticari araç ile 22/09/2020 tarihinde ihlali geçişler yaptığını, geçiş ücretlerinin ödenmemesi üzerine .... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyası ile ödenmeye geçiş ücretleri için takip yapıldığını, ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası kapsamında yapılan itirazın iptali ile Takibin 7144 sayılı Kanunun 18 inci maddesi ile 6001 sayılı Karayolları Genel Müdürlüğünün Hizmetleri Hakkında Kanunun 30. maddesinin 5. fıkrasında geçiş ücretine uygulanan avans faiz oranlarında yapılan değişiklikler uyarınca faizin değişen oranlarda kademeli olarak hesaplanması gerektiği göz önünde bulundurularak devamına, davalı / borçlunun İİK.m.67/2.maddesi uyarınca takip konusu alacağın %20' sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı/borçluya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 02/11/2021 tarihli dilekçesi ile davalı tarafça ... ... İcra Müdürlüğü ... E. Numaralı dosyaya 23.09.2021 tarihinde 2.566,61-TL ödeme yapıldığını işbu davaya dayanak olan icra dosyası infaz ile kapatıldığını, davanın konusu kalmaması nedeniyle, karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesini talep etmiştir. Dilekçe, davacı vekilinin beyanı ve tüm dosya kapsamı incelendiğinde, davanın konusuz kalması nedeni ile karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesi gerekmiş olup, bu nedenle aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: 1-Davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına, 2-Harç peşin alındığından, yeniden harç alınmasına yer olmadığına 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Dava konusuz kaldığından ücreti vekalet konusunda hüküm kurulmasına yer olmadığına, 5- Davacının gider avansından artan bakiyesinin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Dair, Kesin olarak verilen karar davacı ve davalı vekilinin yüzünde açıkça okunup usulen anlatıldı.09/11/2021 Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır