DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:11/06/2021 KARAR TARİHİ:09/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacı Müvekkili Şirket telekomünikasyon sektörünün öncü markalarından olduğunu, uzun yıllara dayanan sektör deneyimi, güçlü finansal yapısı, Türkiye'nin tüm bölgelerini kapsayan yaygın hizmet ağı ve profesyonel kadrosu ile hızlı ve güvenilir hizmetler sunmakta olduğunu, Bu bağlamda Davacı Müvekkili Şirket ile Davalı Borçlu Şirket arasında Telefon Abonelik Sözleşmesi akdedilmiş olduğunu, Davacı Müvekkili Şirket tarafından, Davalı Borçlu Şirket'in kullanımına kurumsal telefon aboneliği sunulduğu, Davacı Müvekkil Şirketi Davalı Borçlu Şirket'e Sözleşme kapsamında kurumsal telefon aboneliği hizmeti sağladığı...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/379 Esas KARAR NO:2021/589
DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:11/06/2021 KARAR TARİHİ:09/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacı Müvekkili Şirket telekomünikasyon sektörünün öncü markalarından olduğunu, uzun yıllara dayanan sektör deneyimi, güçlü finansal yapısı, Türkiye'nin tüm bölgelerini kapsayan yaygın hizmet ağı ve profesyonel kadrosu ile hızlı ve güvenilir hizmetler sunmakta olduğunu, Bu bağlamda Davacı Müvekkili Şirket ile Davalı Borçlu Şirket arasında Telefon Abonelik Sözleşmesi akdedilmiş olduğunu, Davacı Müvekkili Şirket tarafından, Davalı Borçlu Şirket'in kullanımına kurumsal telefon aboneliği sunulduğu, Davacı Müvekkil Şirketi Davalı Borçlu Şirket'e Sözleşme kapsamında kurumsal telefon aboneliği hizmeti sağladığı Davalı Borçlu Şirket ise aylık kullanım bedeli oranında kendisine tanzim edilen faturaların tutarını düzenli olarak ödemeyi taahhüt ettiğini, Davacı Müvekkili Şirket ile Davalı Borçlu Şirket arasında akdedilmiş olan Sözleşme uyarınca; Davacı Müvekkili Şirket yüklendiği edimi gereği gibi ifa etmiş olduğunu, sunulan hizmette herhangi bir aksama olmadığını, Ayrıca Davacı Müvekkili Şirket Sözleşme gereği verdiği hizmet bakımından fatura tahakkuk ettiğini Buna rağmen Davalı Borçlu Şirket tarafından aynı özen gösterilmediğini ve Sözleşme gereği ödeme yükümlülüğünde olunan tutarlar ödenmediğini, Davacı Müvekkili Şirket tarafından; .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası tahtında sözleşme kapsamında yer alan ve Davalı Borçlu Şirket'e fatura edildiğini, ve ödenmediğini, takip talebi ekinde bilgileri belirtilen faturaların toplam bedeli olan 361,69.-TL bedelinin tahsili için ilamsız icra takibi başlatıldığını, Bunun akabinde Davalı Borçlu Şirket tarafından Davacı Müvekkili Şirket'in başlattığı icra takibine haksız ve dayanaksız olarak itiraz edildiğini, işbu itirazın iptali davasını açma zarureti hasıl olduğunu, itiraz tarafımıza hukuka uygun olarak tebliğ edilmediğini, itirazın iptalini yasal süresi içerisinde talep etme hakkımızın hasıl olduğunu,Taraflar arasında akdedilen abonelik sözleşmesinden kaynaklanan ihtilafların çözümünde Asliye ticaret mahkemelerinin görevli olduğunu, İstanbul mahkemelerinin de yetkili olduğunu davacı müvekkili şirketi ile davalı borçlu şirket arasındaki uyuşmazlığın çözümü için dava şartı olan ticari arabuluculuğa başvurulduğu, Davacı Müvekkili Şirket ile Davalı Borçlu Şirket arasında akdedilen Sözleşme 13.06.2017 tarihinde imzalanmış olduğu Davalı Borçlu Şirket tarafından son ödeme dönemleri Temmuz 2018, Ağustos 2018, Eylül 2018, Ekim 2018, Kasım 2018, Aralık 2018 olan 6 aylık döneme ait fatura borçları ödenmediğini, Davalı Borçlu Şirket tarafından ödeme yapılmadığı gibi gerçeğe aykırı olarak ve dahası haksız ve hukuka aykırı suretle borcunun bulunmadığı yönü...