Davacı vekili tarafından açılmış bulunan yukarıda açık konusu yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile oto cam ve mimari cam alanında hizmet verdiğini, dava dışı ... Sigorta Aş'nin de bu hizmette yetkili ana bayi konumunda olduğunu, davalı şirket ile dava dışı ... Sigorta Aş arasında 24/10/2015 başlangıç tarihli 24/10/2016 bitiş tarihli Otel ve Tatil Köyü Paket Poliçesinin 23/10/2015 tarihinde tanzim edildiğini, davalı şirkete ait Hotel ... bünyesindeki camların tamamının azami 110.000,00 TL hasar bedeli ile teminat altına alındığını, davalı şirkete ait otelin camları 20/10/2016 ve 21/10/2016 tarihlerinde hasara uğradığını, sigorta şirketi tarafından müvekkili şirkete hasar ihbarı yapıldığını ve müvekkili şirketin Antalya bölge bayii olan ... Cam ve İnş. Malz. Tur. San. Ve Tic. Ltd. Şti tarafından...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/493 Esas KARAR NO : 2019/287 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/07/2017 KARAR TARİHİ : 13/05/2019
Davacı vekili tarafından açılmış bulunan yukarıda açık konusu yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile oto cam ve mimari cam alanında hizmet verdiğini, dava dışı ... Sigorta Aş'nin de bu hizmette yetkili ana bayi konumunda olduğunu, davalı şirket ile dava dışı ... Sigorta Aş arasında 24/10/2015 başlangıç tarihli 24/10/2016 bitiş tarihli Otel ve Tatil Köyü Paket Poliçesinin 23/10/2015 tarihinde tanzim edildiğini, davalı şirkete ait Hotel ... bünyesindeki camların tamamının azami 110.000,00 TL hasar bedeli ile teminat altına alındığını, davalı şirkete ait otelin camları 20/10/2016 ve 21/10/2016 tarihlerinde hasara uğradığını, sigorta şirketi tarafından müvekkili şirkete hasar ihbarı yapıldığını ve müvekkili şirketin Antalya bölge bayii olan ... Cam ve İnş. Malz. Tur. San. Ve Tic. Ltd. Şti tarafından otelin kırık olan 39 adet dış cephe camı, 50 adet kırık aynı camı ve 12 adet lavabo camı olmak üzere toplamda 101 adet cam değişimi yapılarak hasar giderildiğini, ... Cam ve İnş. Malz. Tur. San ve Tic. Ltd. Şti müvekkili şirket adına yapılan iş için toplamda 100.664,47 TL bedelli fatura kesildiğini, müvekkili şirket ilgili masraflara istinaden sigorta şirketi adına 09/12/2016 tarihli ... numaralı 16.682,13 TL bedelli fatura kesildiğini ve 13/12/2016 tarihnide tahsilat gerçekleştirildiğini, ancak geri kalan hasara ilişkin olarak kesilen 06/01/2017 tarihli ... numaralı 98.603,16 TL bedelli olarak kesilen fatura ise dava dışı ... Sigorta Aş tarafından cam bedelinden fazla hasar olduğundan bahisle ve cam teminatında eksik sigorta mevcut olduğu gerekçesiyle kabul edilmediğini, eksik sigorta olması halinde eğer sigorta edilmiş menfaatin bir kısmı zarara uğramış ise sigortacı sigorta bedelinin değerine olan oranına göre tazminat ödediğini, buna istinaden 20/01/2017 tarihli ... numaralı 35.519,00 TL bedelli ikinci bir fatura kesildiği ancak ... Sigorta Aş'den tahsili sağlandığını, müvekkili şirket davayı ikame etmeden son bir kez davalı şirkete ödeme yapması için ihtarname gönderildiğini fakat hiç bir ödeme yapılmadığını, bu nedenlerle müvekkilin uğradığı zararın temerrüde düşülen tarihten itibaren uygulanan en yüksek ticari faiziyle birlikte müvekkili şirkete verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın davasının haksız ve kötü niyetli olduğunu, müvekkili şirket ile dava dışı ... Sigorta Aş arasında ... poliçe numaralı otel ve tatil köyü paket poliçesi imzalandığını, poliçe kapsamında müvekkili şirkete ait otelin camları da kırılmalara karşı 110.000,00 TL bedel ile teminat altına alındığını, otelin camlarında meydana gelen kırılmaların müvekkili şirket tarafından ... Sigorta Aş'ye hasar ihbarında bulunduğunu ve sigorta şirketi tarafından sigor...