DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:23/09/2020 KARAR TARİHİ:16/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkemeye sunmuş 23/09/2020 tarihli dava dilekçesinde; Müvekkili şirket ile davalı arasında 15/03/2018 tarihinde imzalanmış ... Beyaz Eşya AlımSatım sözleşmesinin mevcut olduğunu, bu sözleşmeye göre davalıya satılacak ürün bedellerinin Euro olarak ödeneceğinin kararlaştırıldığı. .... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasına konu faturalardan Euro ve TL tutarlardan kalan bakiye alacağın konu edildiğini. Davalının bakiye borcunu ödememesi üzerine davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası üzerinden takip başlatıldığını, ancak davalının itirazları üzerine takibin durdurulduğunu beyanla neticeten itirazın iptali ile...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/500 Esas KARAR NO:2021/995
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:23/09/2020 KARAR TARİHİ:16/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkemeye sunmuş 23/09/2020 tarihli dava dilekçesinde; Müvekkili şirket ile davalı arasında 15/03/2018 tarihinde imzalanmış ... Beyaz Eşya AlımSatım sözleşmesinin mevcut olduğunu, bu sözleşmeye göre davalıya satılacak ürün bedellerinin Euro olarak ödeneceğinin kararlaştırıldığı. .... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasına konu faturalardan Euro ve TL tutarlardan kalan bakiye alacağın konu edildiğini. Davalının bakiye borcunu ödememesi üzerine davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası üzerinden takip başlatıldığını, ancak davalının itirazları üzerine takibin durdurulduğunu beyanla neticeten itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20sinden az olmamak kaydı ile davalının icra inkar tazminatı ödemesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesi talep etmiştir. Davalı vekilinin Mahkemeye sunmuş olduğu cevap dilekçesinde dilekçesi ile ; Davacının iddia ettiğinin aksine 23.415,04.-TL lik faturanın müvekkiline tebliğ edilmediğini, davacının faturaya konu malların eksiksiz teslim edildiğine dair iddialarının gerçeğe aykırı olduğunu, bu bağlamda müvekkilinin teslim almadığı mallara yönelik faturalardan borcu doğduğunun kabul edilemeyeceğini, sözleşmeye konu hizmetin eksik ifa edildiğini, müvekkili şirketin davacı şirkete karşı borcunun olmadığını beyanla neticeten davanın reddine, takip bedelinin %20 sinden aşağı olmamak kaydıyla kötüniyet tazminatının takdirine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesi talep etmiştir. ... İcra Müdürlüğünün ... Esaslı dosyası dosyamız içeresine getirtilmiştir. Davacı tarafından .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile; 26.457,68.-EUR Asıl Alacak 2.006,33.-EUR İşlemiş Faiz olmak üzere toplam 28.464,01.-EUR ve 22.716,70.-TL Asıl Alacak 154,26.-TL İşlemiş Faiz olmak üzere toplam 22.870,96.-TL üzerinden takip yapıldığı, ödeme emrinin 13/09/2020 tarihinde davalıya tebliğ edildiği anlaşılmıştır. Takip dayanağı olarak: ...23/02/2019 tarihli 48.566,68 Euro, 19/06/2020 tarihli 736,32.Euro, 26/06/2020 tarihli 477,89.Euro, 27/06/2020 tarihli 499,14.Euro, 29/11/2017 tarihli 1.267,00.Euro, 31/12/2017 tarihli 824,04.-TL, 10/07/2020 tarihli 22.591,00.-TL meblağlı fatura gösterilmiştir. Yanların tüm delilleri toplandıktan sonra dosya iddia, savunma ve yanların tüm delilleri ile ticari defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılarak icra takip tarihi itibarıyla davacının davalıdan alacağı varsa saptanması için bilirkişiye verilmiştir. Bilirkişinin düzenlediği 03.02.2020 tarihli 9 sayfadan ibaret raporunda özetle; Taraflar arasında 15/03/2018 tarihli satın alma sözleşmesinin akdedi...