İşletmenin aktifinde bulunmayan taşıta ait giderlerin kazançtan indirilemeyeceği, dolayısıyla buna ait kdv. lerin de indirim konusu yapılamayacağı hk.
Danıştay 11. Daire E. 1998/4966 K. 1999/4971 T. 13.12.1999 AKTİFTE KAYITLI BİNEK OTO KATMA DEĞER VERGİSİ İNDİRİMİ İNDİRİLEMEYECEK GİDERLERİN KATMA DEĞER VERGİSİ İŞLETMENİN AKTİFİNDE BULUNMAYAN TAŞITA AİT GİDERLERİN KAZANÇTAN İNDİRİLEMEYECEĞİ, DOLAYISIYLA BUNA AİT KDV. LERİN DE İNDİRİM KONUSU YAPILAMAYACAĞI HK. 193/md. 40 3065/md. 30 Temyiz İsteminde Bulunan : ... Kimya Sanayi Tic. Ltd. Şti. Karşı Taraf : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü İstemin Özeti : Yükümlü şirketin 1993 yılı hesaplarının incelenmesi sonucunda, aktifine kayıtlı herhangi bir nakil vasıtası bulunmadığı veya kiralamadığı halde akaryakıt ve yedek parça alımına ilişkin giderlerinin bulunduğu belirtilerek bu giderlere ilişkin faturalarla içeriği itibarıyla yanıltıcı olduğu saptanan faturalarda gösterilen ve indirim konusu yapılan katma değer vergilerinin indirimlerinin kabul edilmemesi suretiyle 1993/Aralık döneminden 1994/Ocak dönemine devreden katma değer vergisi "sıfır" olarak dikkate alınarak yapılan düzeltme sonucunda, 1994/Kasım dönemi için kaçakçılık cezalı katma değer vergisi tarh edilmiştir. .... Vergi Mahkemesi 29.9.1998 gün ve E: 1998/518, K: 1998/685 sayılı kararıyla; 5422 sayılı Kurumlar Vergisi Kanununun 13. maddesinin gönderme yaptığı 193 sayılı Gelir Vergisi Kanununun 40/5. maddesinde kiralama yoluyla edinilen veya işletmeye dahil olan ve işte kullanılan taşıtların giderlerinin gayrisafi kazançtan indirilmesine olanak sağlandığı, 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanununun 30/d maddesinde ise, Gelir ve Kurumlar Vergisi Kanunlarına göre kazancın tespitinde indirimi kabul edilmeyen giderler dolayısıyla ödenen katma değer vergisinin mükellefin vergiye tabi işlemleri üzerinden hesaplanan katma değer vergisinden indirilemeyeceğinin hükme bağlandığı, buna göre 1993 yılında işletmenin aktifinde kayıtlı olmadığı ihtilafsız olan taşıta ait giderlerin gayrisafi kazançtan indirilmesi mümkün olmadığından bu giderler dolayısıyla ödenen katma değer vergisinin indirim konusu yapılamayacağı, ayrıca yükümlü şirketin uyuşmazlık döneminde fatura aldığı ...., .... ve .... hakkındaki vergi inceleme raporu ve eki belgelerin incelenmesinden bu kişiler tarafından düzenlenen faturaların içeriği itibarıyla yanıltıcı olduğu sonucuna ulaşıldığından indirim ve iade konusu yapılması olanağının bulunmadığı gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Yükümlü şirket tarafından yasal olarak satın alınan taşıtın yanlışlıkla muhasebeye intikal ettirilmediği ve içeriği itibarıyla yanıltıcı fatura kullanılmadığı ileri sürülerek mahkeme kararının bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Davanın reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Savcısı ....'in Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp Vergi Mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında, anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir. Açıklanan nedenle temyiz istemin...