Kullanmak amacıyla değil de, ticaretini yapmak amacıyla özel tertibatlı taşıt alıp satan kişinin taşıt alım vergisi muafiyetinden yararlanamayacağı hk.
7. Daire 2000/999 E. , 2000/3058 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y YEDİNCİ DAİRE Esas No: 2000/999 Karar No: 2000/3058 Temyiz İsteminde Bulunan : Nakil Vasıtaları Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf : ... Vekili : Av. ... - Av. ... - Av. ... İstemin Özeti : İnceleme raporuna dayanılarak davacı adına salınan ağır kusur cezalı taşıt alım vergisi ile ek taşıt alım vergisini; 1318 sayılı Finansman Kanununun 3'üncü maddesinin (c) fıkrası ve geçici 2'nci maddesini açıklayarak, sağlık kurulu raporlarına göre davacının özel tertibatlı araç kullanabileceği ve (H) sınıfı sürücü belgesi alabileceğinin anlaşıldığı, kanunda, sakatların, ikinci kez özel tertibatlı taşıt alabilmeleri için herhangi bir sürenin öngörülmemiş olması sebebiyle, muafiyetten yararlandırılamayacağından bahisle yapılan tarhiyatta isabet bulunmadığı gerekçesiyle kaldıran, ... Vergi Mahkemesinin ... gün ve E:...; K:... sayılı kararının; yapılan işlemde isabetsizlik bulunmadığı ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir. Tetkik Hakimi ...'ın Düşüncesi : Davacı tarafından 12.5.1997 tarihinde satın alınan araçla ilgili olarak inceleme raporuna dayanılarak salınan ağır kusur cezalı taşıt alım ve ek taşıt alım vergisini kaldıran mahkeme kararının bozulması istenilmektedir. 1318 sayılı Finansman Kanununun "Muaflık ve İstisnalar" başlıklı 3'üncü maddesinin 1'inci fıkrasının (c) bendinde, bizzat maluller tarafından iktisap edilerek kullanılan ve özel tertibatlı olarak imal edilmiş taşıtların taşıt alım vergisine tabi olmadığı hüküm altına alınmış; geçici 2'nci maddesinde de, maddede sayılan araçların ilk iktisaplarının ek taşıt alım vergisine tabi olduğu belirtildikten sonra, ek taşıt alım vergisinin tarh, tahakkuk ve ödenmesi ile muaflık ve istisnalar, sorumluluk ve vergilendirmeye ilişkin diğer hususlar hakkında 1318 sayılı Finansman Kanununun taşıt alım vergisine ilişkin hükümlerinin uygulanacağı belirtilmiştir. Kanunda, malullerin muafiyetten yararlanarak kaç adet araç alabilecekleri ve bu araçları hangi süre zarfında kullanmak zorunda oldukları konusunda herhangi bir sınırlaması öngörülmemiş ise de; muafiyet uygulamasının iyi niyet kuralları çerçevesinde ve yukarıda belirtilen amaçlarla kullanılması esastır. Olayda; davacı tarafından, 20.3.1997-12.5.1997 tarihlerinde iki adet özel tertibatlı taşıt satın alınmış, Mayıs ayında satın alınan araç kısa bir süre sonra, 1.9.1997 tarihinde satılmıştır. Bu durum davacının kullanma amacıyla değil, ticaretini yapmak üzere özel tertibatlı taşıt alıp sattığını; dolayısıyla, olayda, taşıt alım vergisi muafiyetinden yararlanabilmesi için yasanın aradığı kullanma koşulunun gerçekleşmediğini gösterdiğinden; davacının, muafiyetten yararlandırılmaması suretiyle inceleme raporuna dayanılarak yapılan tarhiyatta hukuka aykırılık görülmemiştir. Açıklanan nedenlerle, temyiz isteminin kabulüyle, kararın bozulması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ...'in Düşüncesi: Uyuşmazlık 12.5.1997 tarihinde iktisap olunan ...