Bir ticari işletmeye ait olmayan hasılat ve maliyet unsurlarının o işletmenin hasılatı veya gideri olarak kabulüne olanak bulunmadığı hk.
3. Daire 2001/3113 E. , 2004/38 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No: 2001/3113 Karar No: 2004/38 Temyiz Eden : Beşocak Vergi Dairesi Müdürlüğü-ADANA Karşı Taraf : … İstemin Özeti : Gümrükleme ve hava yolu kargo acentalığı yapan davacının, yurt dışına kargo gönderen firmalar tarafından adına düzenlenen navlun iadesi ve navlun bedeli fiyat farkı faturalarını gider kaydetmesi nedeniyle adına 1995 takvim yılı için re'sen salınan ağır kusur cezalı kurumlar vergisi ve fon payını; davacı şirketin faaliyet konusunun kargo acentalığı olması, yapılan işten komisyon geliri elde edilmesi ve hava konşimentosuna göre taşıma bedeli karşılığında kargo ile mal gönderen müşteriye fatura düzenlenmesinin, navlun iadesi ve navlun bedeli fiyat farklarının davacı şirketin yaptığı hizmete ait giderler olduğu anlamına gelmeyeceği kabul edilerek re'sen takdir sebebi bulunmuş ise de; başkaca tespit ve hukuken geçerli deliller ortaya konulmadığından kanunda öngörülen anlamda bir re'sen tarh nedeninin varlığından söz edilemeyeceği, kaldı ki navlun iadesi ve navlun bedeli fiyat farkı faturalarını düzenleyen firmaların karşıt incelemeye uygun oldukları, yapılacak karşıt inceleme ile davacının kayıtlarının gerçeği yansıtıp yansıtmadığı ve ihtilaflı faturalarda yazılı tutar kadar eksik ödeme yapılıp yapılmadığı hususlarının tespiti olanaklı olduğundan olayda re'sen tarh nedeni bulunmadığı gerekçesiyle kaldıran … Vergi Mahkemesinin … gün ve E:… K:… sayılı kararının; 1995 takvim yılında yasal defterlere yersiz olarak kaydedilen giderleri safi kurum kazancının tespitinde dikkate alınmak suretiyle dönem matrahını eksik beyan ettiği saptanan davacı adına yapılan tarhiyatta hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek bozulması istenmiştir. Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir. Tetkik Hakimi : … Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. Savcı : … Düşüncesi : Davacı şirketin hava yolu kargo acentalığı işine ilişkin 1995 takvim yılı işlemlerinin incelenmesi sonucu düzenlenen inceleme raporuna dayanılarak adına re'sen yapılan cezalı tarhiyata karşı açılan davayı kabul eden vergi mahkemesi kararı temyiz edilmektedir. Kurumlar Vergisi Kanununun 13. maddesinin göndermede bulunduğu Gelir Vergisi Kanunun 40. maddesinin 1. bendi hükmünde safi kazancın tesbitinde ticari kazancın elde edilmesi ve idame ettirilmesi için yapılan genel giderlerin indirilebileceği öngörülmüştür. Bu yasal düzenleme ile giderle kazancın elde edilmesi ve idamesi arasında doğrudan, açık bir illiyet bağının bulunması gerektiği kabul edilmiştir. Davacı şirketin acentacılık faaliyetindeki kazancı Uluslararası Hava Taşımacılığı Birliği ile yaptığı Kargo Acentalık sözleşmesinde açıkça görüldüğü gibi acenta hizmeti karşılığında, hava yolu şirketlerinden aldığı komisyon gelirinden oluşmaktadır. Davacı şirketin uyuşmazlık dönemine ait kanuni defter kayıtları da taş...