Şirketin gayri faal olduğu şeklindeki iddianın hesap hataları ve vergilendirme hataları kapsamında değerlendirilemeyeceği hk.
Danıştay 7. Daire E. 2001/1064 K. 2004/534 T. 2.3.2004 HESAP HATALARI VE VERGİLENDİRME HATALARI ŞİRKETİN GAYRİ FAAL OLDUĞU ŞEKLİNDEKİ İDDİANIN HESAP HATALARI VE VERGİLENDİRME HATALARI KAPSAMINDA DEĞERLENDİRİLEMEYECEĞİ HK. 213/md. 116 , 117 , 118 , 122 , 124 Temyiz İsteminde Bulunan: Maliye Bakanlığı Karşı Taraf: .... Limited Şirketi İstemin Özeti: 1995 yılının Aralık ila 1996 yılının Haziran dönemlerine ilişkin katma değer vergisi beyannamelerini vermeyen davacı Şirket adına, takdir komisyonunca takdir edilen matrah üzerinden yapılan cezalı tarhiyatın kaldırılması istemiyle yapılan şikayet başvurusunun reddine ilişkin işlemi; Mahkemelerince ara kararı ile davacı Şirketten ilgili yıl defter ve belgeleri getirtilerek inceleme yapıldığı; buna göre, davacı Şirketin ilgili dönemlerde katma değer vergisine tabi bir işleminin olmadığının belirlendiği; ihbarname ve ödeme emri aşamasında dava açılmamış olması bu durumu değiştirmeyeceğinden, tesis edilen davalı idare işleminde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle iptal eden .... Vergi Mahkemesinin 13.11.2000 gün ve E: 2000/146; K: 2000/798 sayılı kararının; dava konusu edilmesi gereken işlemin, 28.12.1999 günlü işlem olması gerektiği; bu durumda, .... Valiliğine karşı dava açılmasının yerinde olmadığı; kararda, olayın hatalı yönüne hiç değinilmediği, davacı Şirket adına yapılan tarhiyatta isabetsizlik bulunmadığı ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Tetkik Hakimi ....'un Düşüncesi: Temyiz başvurusu; 1995 yılının Aralık ila 1996 yılının Haziran dönemlerine ilişkin katma değer vergisi beyannamelerini vermediğinden bahisle takdir komisyonunca takdir edilen matrah üzerinden davacı adına yapılan cezalı tarhiyatın kaldırılması istemiyle yapılan şikayet başvurusunun reddine ilişkin işlemi iptal eden mahkeme kararının bozulması istemine ilişkindir. Davacı Şirket tarafından şirketlerinin gayri faal olduğu ileri sürülerek dava konusu işlemin iptali istenilmekte ise de; davacı Şirketin bu iddiası, hesap hataları kapsamına girmediği gibi vergilendirme hataları kapsamında da olmadığından ve bu iddianın ancak, süresinde tarhiyata karşı açılan davada ileri sürülebilmesi ve incelenebilmesi mümkün olduğundan, yazılı gerekçe ile işlemi iptal eden mahkeme kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ....'ın Düşüncesi: Temyiz başvurusu; düzeltme ve şikayet yoluyla tesis edilen işlemi iptal eden mahkeme kararının bozulması istemine ilişkindir. 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 116 ncı maddesinde, vergi hatasının vergiye müteallik hesaplarda veya vergilendirmede yapılan hatalar yüzünden haksız yere fazla veya eksik vergi istenmesi veya alınması olduğu belirtilmiş; kanunun 117 nci maddesinde hesap hataları, 118 inci maddesinde vergilendirme hataları kapsamına giren hususlar düzenlenmiştir. Dosyanın incelenmesinden; 1995 yılının Aralık dönemi ile 1996 yılının Ocak, Şubat, Mart, Nisan, Mayıs ve Haziran dönemlerine ait katma değer vergisi beyannamelerinin verilmem...