Sahte fatura düzenlediği iddia edilen şirketler hakkında yeterli ve somut tespitler içermeyen inceleme raporuna dayanılarak yapılan cezalı tarhiyatı onayan vergi mahkemesi kararında isabet görülmediği hk.
Danıştay 9. Daire E. 2008/1603 K. 2011/7262 T. 28.10.2011 İSPAT KDV İNDİRİMİ VERGİ İNCELEMESİ SAHTE FATURA DÜZENLEDİĞİ İDDİA EDİLEN ŞİRKETLER HAKKINDA YETERLİ VE SOMUT TESPİTLER İÇERMEYEN İNCELEME RAPORUNA DAYANILARAK YAPILAN CEZALI TARHİYATI ONAYAN VERGİ MAHKEMESİ KARARINDA İSABET GÖRÜLMEDİĞİ HK. 213/md. 3 , 134 3065/md. 29 İstemin Özeti: Davacı şirketin ...... yılına ilişkin hesap ve işlemlerinin incelenmesi sonucu bir kısım alışlarını sahte fatura ile belgelendirmek suretiyle haksız katma değer vergisi indirimi yaptığının tespiti üzerine düzenlenen inceleme raporuna dayanılarak adına Ocak-Mayıs, Temmuz, Ağustos ve Ekim-Aralık dönemleri için tarh edilen vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin terkini istemiyle açılan davayı; dosyadaki bilgi ve belgelerin incelenmesinden, davacı firma adına uyuşmazlık konusu yılda ...... tarafından düzenlenen faturaların, bu şirketler hakkındaki tespitlere göre sahte olduğu gerekçesiyle reddeden Manisa Vergi Mahkemesinin 30.1.2008 tarih ve E:2007/360, K:2008/45 sayılı kararının, alışların gerçek olduğu, söz konusu firmalar hakkındaki olumsuzluklardan dolaylı sorumlu tutulamayacağı ileri sürülerek bozulması istenmektedir. Savunmanın Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Savcısı'nın Düşüncesi: İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49'uncu maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir. Temyiz dilekçelerinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, tarafların temyiz istemlerinin reddi ile temyiz edilen Mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. Tetkik Hakimi'nin Düşüncesi: İleri sürülen iddialar usule ve hukuka uygun Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığından, taraflar temyiz istemlerinin reddi gerekeceği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince işin gereği görüşüldü: İstem, davacı adına sahte fatura kullanmak suretiyle haksız katma değer vergisi indiriminde bulunulduğundan bahisle tarh edilen vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin terkini istemiyle açılan davayı reddeden vergi mahkemesi kararının bozulmasına ilişkindir. Vergi mahkemesi kararının, ...... dan alınan faturalara ilişkin hüküm fıkraları dayandığı hukuki ve kanuni nedenlerle Dairemizce de uygun bulunduğundan ileri sürülen iddialar temyize konu kararın bu kısımlarını kusurlandıracak nitelikte görülmemiştir. Temyiz konusu kararın ...... ve ...... alınan faturalara ilişkin hüküm fıkrasına gelince; 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanununun 29. maddesinde, mükelleflerin yaptıkları vergiye tabi işlemleri üzerinden hesaplanan katma değer vergisinden faaliyetlerine ilişkin olarak kendilerine yapılan teslim ve hizmetler dolayısıyla düzenlenen fatura ve benzeri vesikalarda gösterilen katma değer vergisini indirebilecekleri belirtilmiş olup, 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 3/B ...