Davacı şirkete fatura düzenleyen şirketlerin düzenledikleri faturaların sahte olduklarına ilişkin somut tespitlerin bulunmaması nedeniyle yapılan cezalı tarhiyatta yasal isabet bulunmadığı hk.
Danıştay 9. Daire E. 2007/4332 K. 2008/2896 T. 5.6.2008 SAHTE FATURA DÜZENLEME DAVACI ŞİRKETE FATURA DÜZENLEYEN ŞİRKETLERİN DÜZENLEDİKLERİ FATURALARIN SAHTE OLDUKLARINA İLİŞKİN SOMUT TESPİTLERİN BULUNMAMASI NEDENİYLE YAPILAN CEZALI TARHİYATTA YASAL İSABET BULUNMADIĞI HK. 3065/md. 9 213/md. 3 , 30 İstemin Özeti: Davacı şirketin 2001 yılı hesaplarının incelenmesi sonucu haksız katma değer vergisi iadesi aldığının saptanması üzerine aynı yılın Şubat-Mayıs, Temmuz, Ekim, Kasım, Aralık dönemlerine ilişkin olarak re'sen tarh olunan katma değer vergisi ile kesilen vergi ziyaı ve özel usulsüzlük cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı; dosyanın incelenmesinden, ..... Metal Hurda San. Tic. Ltd. Şti. ve ..... Plastik Ür. ve Hur. Ltd. Şti. tarafından davacı şirket adına düzenlenen faturaların sahte ve muhteviyatı itibarıyla yanıltıcı olduğundan bahisle tevkif yoluyla ödenen kısım dışında kalan 1/3 oranındaki katma değer vergisi indiriminin reddi suretiyle cezalı tarhiyat yapıldığının anlaşıldığı, olayda, gerek yukarıda anılan şirketlerin davacı şirkete düzenledikleri faturaların sahte olduklarına ilişkin olarak somut tespitlerin bulunmaması gerekse de hurda metal alım satımı sektöründe katma değer vergisinde tevkif esasının uygulanması ve davacı şirket tarafından alım yapılırken tevkif edilen 2/3'lük kısmın eksiksiz vergi dairesine yatırılması ve 51 ve 70 numaralı Genel Tebliğ hükümlerinde açıkça belirtildiği üzere 1/3'lük kısımla ilgili sorumlu tutulamayacağı düzenlemesi dikkate alındığında, dava konusu cezalı tarhiyatta yasaya uyarlık görülmediği gerekçesiyle kabul eden İzmir 2. Vergi Mahkemesinin 14.6.2007 tarih ve E: 2007/73, K: 2007/590 sayılı kararının; cezalı tarhiyatın yasaya uygun olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Savcısı'nın Düşüncesi: İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49'uncu maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir. Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen Mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. Tetkik Hakimi'nin Düşüncesi: Olayda, davacı şirket adına müteselsil sorumluluk kapsamında bir tarhiyat yapılmadığından, Vergi Mahkemesinin tevkif yoluyla ödenen vergiler için davacı şirketin sorumlu tutulamayacağı gerekçesine katılmamakla birlikte ..... Metal Hurda San. Tic. Ltd. Şti. ve ..... Plastik Ür. ve Hurda Ltd. Şti.'nden alınan faturaların sahte olduğuna dair somut tespit bulunmaması nedeniyle tarhiyatta yasaya uyarlılık görülmediği gerekçesi yasaya uygun olduğundan, temyiz isteminin reddi ile Mahkeme kararının bu gerekçe doğrultusunda onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince işin gereği görüşüldü: Vergi Mahkemesince uyuşmazlık konusu cezalı tar...