Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/698 Esas KARAR NO : 2021/732 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/10/2018 KARAR TARİHİ : 10/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında 26.09.2018 tarihinde yapılan 96.525 TL bedelli iş sözleşmesi gereğince, davalı şirket için beton atma işini yapmak, davacının ise 96.525,00 TL bedelli davalı şirkete 1. Taksit tutarı olan 32.000,00 TL'yi 15.09.2018 tarihinde, 2. Taksit tutarı olan 32.000,00 TL'yi 15.10.2018 tarihinde, 3. Taksit tutarı olan 32.525,00 TL'yi 15.11.2018 tarihinde ödemek üzere...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/698 Esas KARAR NO : 2021/732
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/10/2018 KARAR TARİHİ : 10/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında 26.09.2018 tarihinde yapılan 96.525 TL bedelli iş sözleşmesi gereğince, davalı şirket için beton atma işini yapmak, davacının ise 96.525,00 TL bedelli davalı şirkete 1. Taksit tutarı olan 32.000,00 TL'yi 15.09.2018 tarihinde, 2. Taksit tutarı olan 32.000,00 TL'yi 15.10.2018 tarihinde, 3. Taksit tutarı olan 32.525,00 TL'yi 15.11.2018 tarihinde ödemek üzere anlaşıldığını, bunun üzerine müvekkili tarafından 3 adet çek düzenlenerek davalı şirkete verildiğini, davalı tarafın sözleşmede açıkça teslim tarihi yazılmasına karşın müvekkili şirkete işin teslimi gerçekleştirmediğini ve teslim tarihine kadar işe başlanmadığını, davalı şirketin sözleşme gereğince ifa etmesi gereken sorumluluğunu ifa etmediğini belirterek; davacı müvekkilinin davalı şirket lehine keşide ettiği çek karşılığında davalı şirkete herhangi bir borcunun olmadığının tespitine, çekin tüm tedbirlere rağmen ödenmesi halinde davalı tarafa müvekkili tarafından ödenen 64.525,00 TL tutarın davalı taraftan istirdadına, sözleşmenin ifa edilmemesinden dolayı tazminat hakları saklı kalmak yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı şirket üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun tebligatın yapıldığı dosyaya cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır. Davacı vekili 24/03/2021 tarihli dilekçesiyle bilirkişi tarafından tespit edilen 6.820,15-TL yönünden ödeme gerçekleşmiş olduğundan taleplerini istirdada çevirdiklerini beyan etmiştir.
DELİLLER; -Ankara ... dairesinin ... E. sayılı icra dosyası -Taraflar arasında imzalanan sözleşme, davacı ticari defterleri, -Bilirkişi raporunda özetle; Taraflar arasında imzalanan sözleşmede, davanın davacıya 750 m3 betonunun 96.525,00 TL tutarla satımı ve bu tutarın da 15.09.2018 tarihinde 32.000,00 TL, 15.10.2018 tarihinde 32.000,00 TL ve 15.11.2018 tarihinde de 32.525,00 TL olarak ... İnşaat Emlak San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından ödenmesi hususunda anlaşıldığı, davacı şirketin muhasebe usul ve ilkelerine uygun kayıt altına alınan ancak kapanış tasdiki bulunmayan ticari defter kayıtlarına göre, davalı yan tarafından davacıya toplam 57.179,85 TL'lik beton faturası düzenlendiğinin görüldüğü, bu faturaların 32.000,00 TL'lik tutarı iş bu davanın konusunu oluşturmayan 15.09.2018 tarih ve 20826 nolu 32.000,00 TL'lik çek ile ödendiğini, bu kapsamda davacının davalı adına keşide etmiş olduğu ve bedelinin ödendiğini, ... Meşrutiyet şubesinden gelen yazı ile anl...