Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/695 Esas KARAR NO : 2021/511 DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/10/2018 KARAR TARİHİ : 01/07/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; Davalı ile akdedilen 15/03/2012 tarihli "... Gölbaşı Yerleşkesi Yapım İşleri Sözleşmesi" ve 19/08/2016 tarihli Protokol ile aynı tarihli "... Gölbaşı Yerleşkesi İkmal İşleri Sözleşmesi" kapsamındaki ifaların gecikmesinden doğan gecikme cezası alacaklarının, azalan kısmı tamamlanmayan ve hiç verilmeyen teminat tutarının ödenmesine ilişkin alacaklarının, sözleşmeye aykırılık sebebiyle fesih kapsamındaki zararları ile tamamlanmayan...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/695 Esas KARAR NO : 2021/511
DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/10/2018 KARAR TARİHİ : 01/07/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/07/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; Davalı ile akdedilen 15/03/2012 tarihli "... Gölbaşı Yerleşkesi Yapım İşleri Sözleşmesi" ve 19/08/2016 tarihli Protokol ile aynı tarihli "... Gölbaşı Yerleşkesi İkmal İşleri Sözleşmesi" kapsamındaki ifaların gecikmesinden doğan gecikme cezası alacaklarının, azalan kısmı tamamlanmayan ve hiç verilmeyen teminat tutarının ödenmesine ilişkin alacaklarının, sözleşmeye aykırılık sebebiyle fesih kapsamındaki zararları ile tamamlanmayan işlerin üçüncü kişilere yaptırılması suretiyle ödenmiş olan ve ödenecek olan tutarların, protokolün 3.9.maddesi uyarınca elde edilemeyen alacakların, ODTÜ,İMO ve MMO'ya yaptırılan tespitler için ödenen tutarların Türk lirası cinsinden olanların toplam 10.740.665,80 TL'nin ticari işlerde uygulanan avans faizi ile birlikte, Euro cinsinden olanların toplam 35.832 Euronun ise fiili ödeme tarihindeki TCMB efektif satış kuru üzerinden, devlet bankalarının o yabancı para ile açılmış bir yıl vadeli mevduat hesabına ödediği en yüksek faiz oranı üzerinden hesaplanacak faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı yan usulüne uygun tebligata rağmen davaya karşı cevap sunmamış, vekili duruşmadaki beyanlarında davanın reddini istemiştir. Dava, eser sözleşmesi ve sonrasında akdedilen protokolden kaynaklanan zararın giderilmesi istemine ilişkindir. Deliller toplanmış, bilirkişi raporu alınmıştır. Davacı işveren şirket ile davalı yüklenici şirket arasında 15/03/2012 tarih ve 120.160.000,00 TL götürü bedelli "... Gölbaşı Yerleşkesi Yapım İşleri Sözleşmesi" akdedildiği, geçici kabul komisyonunun incelemesi sonucu eksik ve kusurlu işler tespit edilerek 19/09/2014 tarihli geçici kabul tutanağının düzenlenip aynı tarihli "Geçici Kabul Taahhütnamesi" ile davalı yüklenicinin belirlenen yapım işlerini yapmayı ve eksik işlemleri tamamlamayı kabul ve taahhüt ettiği, davalı taahhüdünü yerine getirilmemesi nedeniyle davacı firma tarafından 14/10/2015 tarihli ihtarname keşide edilerek eksik ve kusurların giderilmesi, tüm işlerin kesin kabule hazır hale getirilmesinin talep edildiği, aksi halde sözleşmenin feshedileceğinin ihtar edildiği, eksikliğin tamamlanmaması üzerine 14/12/2015 tarihli ihtarname ile sözleşmenin feshedilerek zararın giderilmesi yönünde talepte bulunulduğu, ihtarname sonrasında davalının da hazır bulunduğu şekilde "Durum Tespit Tutanağı"nın düzenlendiği, taraflar arasında 19/08/2016 tarihli protokol ile protokolün eki niteliğindeki " ... Gölbaşı Yerleşkesi İkmal İşleri Sözleşmesi" imzalandığı, ikma...