Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/748 Esas KARAR NO : 2021/297 DAVA : Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/04/2018 KARAR TARİHİ : 31/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı ... ...'ın 20/10/2017 tarihinde telefonda görüşerek "....Tipi Kapak" satışı konusunda anlaşmış olduklarını, müvekkilinin ödeme yapması için ... ... tarafından, oğlu aynı zamanda şirket çalışanı olan Şükrü ...'ın ... Bankası'na ait, Whatsapp üzerinden gönderilen TR.... IBAN nolu hesaba 24/10/2017 tarihinde önce 10.000,00-TL daha sonra 5.000,00-TL olmak üzere toplam 15.000,00-TL, 30/10/2017...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/748 Esas KARAR NO : 2021/297
DAVA : Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/04/2018 KARAR TARİHİ : 31/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı ... ...'ın 20/10/2017 tarihinde telefonda görüşerek "....Tipi Kapak" satışı konusunda anlaşmış olduklarını, müvekkilinin ödeme yapması için ... ... tarafından, oğlu aynı zamanda şirket çalışanı olan Şükrü ...'ın ... Bankası'na ait, Whatsapp üzerinden gönderilen TR.... IBAN nolu hesaba 24/10/2017 tarihinde önce 10.000,00-TL daha sonra 5.000,00-TL olmak üzere toplam 15.000,00-TL, 30/10/2017 tarihinde 5.000,00-TL, 31/10/2017 tarihinde 11.000,00-TL, 01/11/2017 tarihinde de 1.190,00-TL olmak üzere TOPLAM 32,190,00-TL'yi, Şükrü ... hesabına EFT yapmış ve ... ...'a da "gönderdim" diye her defasında mesajla bilgi vermiş olduğunu, müvekkilinin ödemeleri yapmasına rağmen, davalılar sipariş edilen ürünleri müvekkiline göndermemiş olduğunu, davalı ... ... ile yapılan telefon görüşmelerinde kendisi ürünlerin gönderilmeyeceğini ve paranın müvekkili hesabına iade edileceğini söylemiş olduğunu, ancak müvekkilinin defalarca aramasına ve mesaj atmasına rağmen müvekkilinin ödediği paranın hiçbir şekilde iade edilmemiş olduğunu, belirtilerek, borca yetecek tutarda borçlunun taşınır ve taşınmaz mallarına ve üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarına İhtiyati haciz konulmasına, müvekkili tarafından "....Tipi Kapak" alımı için yapılmış olan 32.190,00-TL'nin ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek reeskont avans faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, bu taleplerinin kabul görmemesi halinde 32.190,00-TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek reeskont avans faiziyle birlikte sebepsiz zenginleşme hükümleri doğrultusunda davalı ... ...'dan alınarak müvekkiline ödenmesine karar verilmesi talep ve edilmiştir. Davalılar tarafından dosyaya cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER -Davacı ticari defterleri, -Faturalar, Banka dekontları, tarafların yazışmaları, -Bilirkişi raporu: Dosya kapsamında belgeler ve taraflann sunmuş olduklan ticari defterler üzerinde yapılan incelemede; Tarafların anlaştıklarını belirttikleri .... Telekom Tipi Kapak" siparişi konusunda yazılı bir sözleşmenin bulunmadığı, "fiyat, teslim süresi, teslim yeri, ödeme şartlan ve miktar şartlarının ne şekilde belirlendiğinin anlaşılamadığı, Davacı tarafından davalı ...'ın oğlu davalı ...'m hesabına "...tipi kapak ödemesi" açıklamasıyla EFT ile toplam 32.190,00-TL göndermiş olduğu; gönderilmiş olan bu paraların ...'ın şirketinin sunulmuş Yevmiye Defteri kayıtlannda yer almadığı, Davalı vekilince sipariş mallar için düzenlenmiş olan fatura fotokopi...