DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/05/2017 KARAR TARİHİ : 15/01/2020 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 12/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan 04/05/2017 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; Meydana gelen trafik kazası neticesinde davacının yaralandığını, bu yaralanma sebebiyle beden gücü kaybı nedeniyle zararın oluştuğunu, dava konusu aracın sigorta şirketinin poliçesiyle sınırlı olmak üzere davalı ... şirketi yönünden olay tarihinden işletilecek en yüksek banka mevduat faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte müvekkile ödetilmesini, davacı müvekkil için tıplamda 90.000 TL manevi tazminatın olay tarihinden işletilecek yasal faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/425 Esas KARAR NO : 2020/51
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/05/2017 KARAR TARİHİ : 15/01/2020 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 12/02/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan 04/05/2017 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; Meydana gelen trafik kazası neticesinde davacının yaralandığını, bu yaralanma sebebiyle beden gücü kaybı nedeniyle zararın oluştuğunu, dava konusu aracın sigorta şirketinin poliçesiyle sınırlı olmak üzere davalı ... şirketi yönünden olay tarihinden işletilecek en yüksek banka mevduat faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte müvekkile ödetilmesini, davacı müvekkil için tıplamda 90.000 TL manevi tazminatın olay tarihinden işletilecek yasal faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte araç sahibi ve aynı zamanda aracın sürücüsü olan davalıdan alınarak davacı müvekkile ödetilmesine ve..... plakalı araca ihtiyati tedbir konulmasını, maddi ve manevi zararların karşılanması gerektiğini, kusurun asli olarak davalı tarafta olduğunu, Cumhuriyet Başvcılığında tahkikatın olduğunu belirterek maddi ve manevi zararın tazminini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı ... vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; Dava konusu kazanın oluşumunda, müvekkil tarafından kullanılmakta olan .... plaka sayılı aracın kusuru bulunmadığını, tüm kusur, kazanın oluşumunun yaya olarak sebebiyet veren davacıya ait olduğunu, müvekkil ...in herhangi bir kusurunun bulunmadığını fakat yaya olan davacının tam kusurlu bulunduğunu, dosyada bulunan mevcut kaza tespit tutanağı incelendiğinde davacının tam kusurlu olduğunu, nitekim müvekkilin kurallara uyduğunu, kurallara uygun bir şekilde ve hızda aracını kullanmakta olduğunu, hızlı bir şekilde aracını kullanmadığını, yaya olan davacının trafik ışıklarının veya yaya geçidinin bulunmadığı bir yerde, ani bir şekilde yola fırlaması ve başka bir araçtan korkup geriye doğru hamle yaparak kazaya sebebiyet verdiğinin tespit edildiğini, müvekkil tarafından sigortalı aracın kusursuz olduğunu, davacının haksız ve mesnetsiz davasının reddini, müvekkil adına kayıtlı..... plaka sayılı araç üzerindeki teminatsız ihtiyatı tedbir kararının kaldırılmasını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerine yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı .... vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; davaya konu..... plaka sayılı araç müvekkil şirketin nezdinde ...... Poliçe Nolu Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile teminat altına alındığını, sigortacı; hak sahibinin, kaza veya zararın tespit edilebilmesi için gerekli tüm belgeleri sigortacının merkez veya şubelerinden birine ilettiği tarihten itibaren sekiz işgünü içinde tazminatı hak sahibine ödediğini, sigortacının kendisine iletilen belgelere haklı olarak itiraz etmes...