DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/09/2017 KARAR TARİHİ : 11/03/2020 KARARIN YAZILMA TARİHİ: 11/03/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan 06/09/2017 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; 14/14/2017 tarihinde saat 00: 35 civarında meydana gelen olayda mağdur-çocuk .......'ın ........ plaka sayılı aracın şoförü .......'ın çarpması sonucu ağır derecede yaralanmış olduğu , ...... Hastanesine sevk edildiğini, mağdurun 14/04/2017 tarihinde hastaneye yatış yapılıp, 19/04/2017 tarihinde taburcu edildiğini, bu olayın gerçekleşmesinde şüpheli .......'ın bilinçli taksir derecesinde kusuru söz konusu olduğunu hız sınırının 30 olduğunu ve buna ilişkin tabelaların olduğu bir mevkide şüpheli hız sınırının...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/1113 Esas KARAR NO : 2020/241
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/09/2017 KARAR TARİHİ : 11/03/2020 KARARIN YAZILMA TARİHİ: 11/03/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan 06/09/2017 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; 14/14/2017 tarihinde saat 00: 35 civarında meydana gelen olayda mağdur-çocuk .......'ın ........ plaka sayılı aracın şoförü .......'ın çarpması sonucu ağır derecede yaralanmış olduğu , ...... Hastanesine sevk edildiğini, mağdurun 14/04/2017 tarihinde hastaneye yatış yapılıp, 19/04/2017 tarihinde taburcu edildiğini, bu olayın gerçekleşmesinde şüpheli .......'ın bilinçli taksir derecesinde kusuru söz konusu olduğunu hız sınırının 30 olduğunu ve buna ilişkin tabelaların olduğu bir mevkide şüpheli hız sınırının çok üstünde bir hızla aracı kullandığını, olaydan sonra durmadan süratlı bir şekilde olay yerinden kaçarak uzaklaştığını , sürücüden beklenen dikkat ve özeni göstermediği gibi olay yerindeki koşulları dikkate almadan hızını ve dikkatini toplamadan aracı kullanması bilinçli taksir derecesinde kusurunun olduğunu, bu yaralamalı kaza ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır
neticesinde Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığınca ....... soruşturma nolu dosya ile soruşturma yapıldığını soruşturmanın halen devam ettiğini, soruşturma dosyasında alınan Adli Tıp Raporunda basit bir tıbbı müdahale ile giderilemeyecek nitelikte olduğunu ve vücutta kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarına etkisinin orta derecede olduğunun görüldüğü, ayrıca ........ Plaka sayılı aracan Trafik Sigorta Poliçesi bulunmadığından müvekkillerin zararlarını ggidermek amcı ile 21.07.2017 tarihinde ........ başvurulduğunu, ancak sigortanın bu taleplerini reddediğini, müvekkili .......,'ın bakım ve gözetime muhtaç kalacağını, çalışma güçününde azalmış olması nedenile ömür boya çalışamayacağını , çalışsada zorlanacağını,bakıcıya ve temel destek araçlarına ihtiyaç duyacağını,okul hayatına geç başlayacağından kendi yaşıtlarına göre hayata daha geç atılmış olacağını , annesi ve babasının yaşadığı sürece kızlarına bakmak ve ihtiyaçlarına karşılamak zorunda kalacaklarını belirterek her biri için ayrı ayrı 5.000 TL maddi ve müvekkillerinin yaşadığı acı ve ıstırabı hafifletmek amacıyla müvekkilleri ....... , babası ....... ve annesi ........ 'in her biri için ayrı ayrı 50.000 TL ve kardeşleri ....... ve ........ için ayrı ayrı 20.000 TL manevi tazminatın, kaza tarihinden itibaren aksi halde dava tarihinden itibaren işleyecek merkez bankasının ticari krediler için açıkladığı reeskont faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı ....... vekili cevap dilekçesi ile, kendilerine tüm belgelerle başvuru yapılmadığından dolayı öncelikle davanın reddi gerektiğini, kazaya karışan aracın sigort...