DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/07/2013 KARAR TARİHİ : 27/12/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ... ün sevk ve idaresindeki ..... Plaka sayılı aracın müvekkilinin eşi ..... 'a 16/03/2011 tarihinde çarpması nedeniyle vefat ettiğini , Silivri .... Asliye Ceza Mahkemesinin ...... esas sayılı dosyasında davalı sürücünün kusurunun tespit edilerek taksirle adam ölüme neden olma suçundan ceza aldığını, müvekkilinin bu olay nedeniyle büyük elem ve ızdırap duyduğunu, destekten yoksun kaldığını, kazaya karışan aracın davalı sigortalıya mali sorumluluk sigorto poliçesiyle sigortalı olması nedeniyle müşterek sorumlu olduklarını, bu nedenle...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/661 Esas KARAR NO : 2019/1394
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/07/2013 KARAR TARİHİ : 27/12/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ... ün sevk ve idaresindeki ..... Plaka sayılı aracın müvekkilinin eşi ..... 'a 16/03/2011 tarihinde çarpması nedeniyle vefat ettiğini , Silivri .... Asliye Ceza Mahkemesinin ...... esas sayılı dosyasında davalı sürücünün kusurunun tespit edilerek taksirle adam ölüme neden olma suçundan ceza aldığını, müvekkilinin bu olay nedeniyle büyük elem ve ızdırap duyduğunu, destekten yoksun kaldığını, kazaya karışan aracın davalı sigortalıya mali sorumluluk sigorto poliçesiyle sigortalı olması nedeniyle müşterek sorumlu olduklarını, bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı şimdilik 10.000,00 TL. Maddi, 50.000,00 TL. Manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili vermiş olduğu cevap dilekçesi ile müvekkilinin kusurunun olmadığını , bu nedenle aleyhlerine açılan davanın reddini savunmuştur. Davalı ... vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde görev itirazında bulunmuş, husumet nedeniyle davanın reddini savunmuştur. Bakırköy ..... Asliye Hukuk Mahkemesi ..... Esas, ..... Karar sayılı ilamıyla görevsizlik kararı vererek dosyayı mahkememize göndermiştir. Dava, trafik kazasından kaynaklı maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Haksız fiil tazminat sorumluluğundan bahsedilebilmesi için haksız fiilin varlığı ve tarafların kusurlu olup olmadıklarının incelenmesi gerektiğinden bu yönde yapılan incelemede muteveffa yaya ..... 'ın %75 davalı sürücü ...'ün ise %25 oranında kusurlu bulunduğu saptanmıştır. Davacı taraf destek tazminatı talebinde bulunduğundan uzman aktüel bilirkişiye yaptırılan incelemede davacı eşin destek tazminatının müteveffanın net ücret aylığı olan 1.829.02 Tl üzerinden yapılan hesaplamada 5 yıllık pasif devre kazancının 109.741,20 TL olduğu, ... ın %10 iskonta ile 13 yıllık maddi zarar toplamının 104.355,57 Tl olduğu , Davacıya yapılan davalı ... şirketince 5.6.2012 tarihli 8 596,91 Tl nin güncellenmiş değerinin 14.205,86 Tl olup müteveffanın %75 kusur indirimi ile 78.266,68 TL. nın mahsubu yapılarak 26.088,89 Tl dan ödenmiş güncel değer indirildiğinde bakiye maddi zararın 11.883,03 Tl kaldığı belirtilmiştir. Davacı tarafça bu hesap kabul edilmeyerek itiraza uğramış ise de Usul ve yasaya uygun bulunan iş bu aktüel hesabın kadrimaruf bulunması sebebiyle kabul edilmiş ,maddi tazminat kalemine sigorta şirketi tarafından ilk ödemenin yapıldığı tarihten davalı asil yönünden ise olay tarihinden işleyecek yasal faiz uygulanması gerekmiştir. Olayın oluş şekli, tarafların ...