İski tarafından yapılacak alt yapı tesislerine ait önemli alt yapı denge bedeli üzerinden hesaplanan kdv'nin dayanağı olmadığından, bu bedel üzerinden hesaplanan kdv'yi onayan mahkeme kararında isabet bulunmadığı hk.
Danıştay 11. Daire E. 1997/4173 K. 1999/1102 T. 17.3.1999 KATMA DEĞER VERGİSİNİN MÜKELLEFİ ALT YAPI DENGE BEDELİ İSKİ TARAFINDAN YAPILACAK ALT YAPI TESİSLERİNE AİT ÖNEMLİ ALT YAPI DENGE BEDELİ ÜZERİNDEN HESAPLANAN KDV'NİN DAYANAĞI OLMADIĞINDAN, BU BEDEL ÜZERİNDEN HESAPLANAN KDV'Yİ ONAYAN MAHKEME KARARINDA İSABET BULUNMADIĞI HK. 3065/md. 3 Temyiz İsteminde Bulunan : ... Vekili : Av. ... Karşı Taraf : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü İstemin Özeti : Yükümlü tarafından yapılan inşaatın alt yapı tesisleri için İSKİ Genel Müdürlüğünce yükümlüden önemli alt yapı denge bedeli ve bu bedel üzerinden katma değer vergisi ödenmesi istenmiştir. ... Vergi Mahkemesi 22.5.1997 gün ve E:1996/943, K:1997/576 sayılı kararıyla; uyuşmazlık konusu katma değer vergisine dayanak alınan Önemli alt Yapı Denge Bedeli ile ilgili Yönerge ve Tarifeler Yönetmeliğinin iptali ve önemli alt yapı denge bedelinin kaldırılması istemiyle ... İdare Mahkemesine dava açıldığı, anılan mahkemenin 10.3.1997 gün ve E:1996/756, K:1997/250 sayılı kararında, İSKİ Genel Müdürlüğünün görev ve yetkilerinin 2560 sayılı İSKİ Kuruluş Kanunu ile İSKİ Tarifeler Yönetmeliğinde belirtildiği, olayda İSKİ Tarifeler Yönetmeliğinin önemli alt yapı denge bedeli alınmasına ilişkin 27. maddesinin 3. fıkrası hükmünün, belirli ölçekten büyük işyerlerinin alt yapı tesislerine getireceği külfetin karşılığını sağlamak amacıyla düzenlendiği, İSKİ Önemli Alt Yapı Denge Bedeli Yönergesine uygun olarak istenen bedelde Yasa ve Yönetmelik hükümlerine aykırılık bulunmadığı belirtilerek davanın reddedildiği, dolayısıyla önemli alt yapı denge bedeli üzerinden hesaplanan ve uyuşmazlığa konu katma değer vergisinde de hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Yükümlü, vergiyi doğuran olay geçekleşmeden söz konusu bedelin istendiğini, İSKİ tarafından herhangi bir hizmet yapılmadan bu bedelin istenemeyeceğini ileri sürerek mahkeme kararının bozulmasını istemektedir. Savunmanın Özeti : İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Savcısı ...'in Düşüncesi : İleri sürülen bozma nedenleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinin 1 numaralı bendinde öngörülen nedenlerden hiçbirisine girmediğinden, temyiz isteğinin reddi ile hukuka ve usul hükümlerine uygun bulunan, vergi mahkemesi kararının onanması gerekeceği düşünülmektedir. Tetkik Hakimi ...'nin Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesinin 1. fıkrasında sayılan bozma nedenlerine uymadığından, temyiz isteminin reddi ile kararın onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Onbirinci Dairesince işin gereği görüşüldü: Uyuşmazlık yükümlü tarafından yapılan işyeri inşaatı için İSKİ Genel Müdürlüğünün 28.12.1995 gün ve 1551 sayılı yazısıyla istenen önemli alt yapı denge bedeli üzerinden hesaplanan katma değer vergisinden doğmuştur. 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanununun 3/g maddesinde Genel ve Katma Bütçeli İdarelere, İl Özel İdarelerine, Belediyele...