DAVA : İtirazın İptali (Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/01/2017 KARAR TARİHİ : 15/01/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında ek olarak bildirilen sigorta poliçeleri tanzim edildiğini,davalının ihtara rağmen tahakkuk ettirilen pirim borcunu ödemediğini,bu nedenle davalı hakkında İstanbul ..... İcra müdürlüğünün .... E sayılı takip dosyası ile icra takibi yaptıklarını, yetki itirazı üzerine bu kez Bakırköy ..... İcra müdürlüğünün .... E sayılı takip dosyası ile ödeme emri gönderildiğini, davalının haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptali ile icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir. Davalı davaya cevap vermemiş, icra takibinde ise borca...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/66 KARAR NO : 2020/43
DAVA : İtirazın İptali (Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/01/2017 KARAR TARİHİ : 15/01/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/01/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında ek olarak bildirilen sigorta poliçeleri tanzim edildiğini,davalının ihtara rağmen tahakkuk ettirilen pirim borcunu ödemediğini,bu nedenle davalı hakkında İstanbul ..... İcra müdürlüğünün .... E sayılı takip dosyası ile icra takibi yaptıklarını, yetki itirazı üzerine bu kez Bakırköy ..... İcra müdürlüğünün .... E sayılı takip dosyası ile ödeme emri gönderildiğini, davalının haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptali ile icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir. Davalı davaya cevap vermemiş, icra takibinde ise borca itiraz etmiştir. Dava Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan İtirazın İptali davasıdır. Davacının davalı hakkında Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün .... E. sayılı takip dosyası ile sigorta poliçesinden kaynaklan prim alacağı olarak 849.194,91 TL asıl alacak ve 277,33 TL ihtar gideri olmak üzere toplam 849.472,245 TL alacak için icra takibi yaptığı, davalının süresinde itirazı üzerine iş bu davanın asıl alacak yönünden süresinde açıldığı saptanmıştır. Davanın mahkememizde yapılan yargılaması sırasında davalı şirketin iflasına karar verilmesi nedeniyle dava kendiliğinden kayıt kabul davasına dönüşmüş; bilahare yine yargılamanın devamı sırasında davalı hakkındaki iflas kararının İstinafça kaldırılması ve mahkemece ret edilmesi nedeniyle kendiliğinden yeniden itirazın iptali davasına dönüşmüş ve davaya itirazın iptali davası olarak devam edilmiştir. Tarafların delilleri toplanmış; iddia ve savunmalarının irdelenip değerlendirilmesi bakımından bilirkişi raporu alınmıştır. Bilirkişi raporunda özetle:" Taraflar arasındaki kasko sigorta sözleşmesine istinaden muhtelif plakalı araçlar için kasko sigorta poliçesi düzenlendiği, davalının sigorta poliçesi gereğince prim borcunu ödemediği ve davalının davacıya takip tarihi itibariyle ödenmeyen 848.994,91 TL pirim borcu olduğu" bildirilmiştir. Bilirkişi raporu hükme esas alınmaya değer görülmüştür. Tüm dosya kapsamından davalının muhtelif araçları için davacı sigorta şirketine kasko poliçesi düzenlettiği, ancak taksitle ödenmesi gereken prim borçlarını süresinde ödemediği, ödendiğinin de davalı tarafından ispat edilemediği, alınan bilirkişi raporu kapsamında davacının davalıdan takip miktarı kadar prim alacağı bulunduğu saptanmıştır. Hal böyle olunca davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın kısmen kabulü ile davalı borçlunun Bakırköy ..... İcra Müdürlüğünün .... E sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın takip ve dava konusu 848.994,91 TL asıl alacak yönünden iptaline,takibin bu mi...