DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 25/12/2014 KARAR TARİHİ : 16/05/2018 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 12/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan 25/12/2014 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkili kısıtlı ...'ın Gaziosmanpaşa ..... Noterliği 05.10.2005 tarihli ..... yevmiye nosu ile düzenlenen ana sözleşme ile davalı ..... Ambalaj Tekstil ve Temizlik Malzemeleri San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin kurucusu ve ortağı olarak göründüğünü, müvekkilinin böyle bir şirketin kurucusu olmadığı gibi ortaklığının da olmadığını, kimlik bilgileri kullanılmak suretiyle kötü niyetli 3. Kişiler tarafından kurulduğunu, müvekkilinin 2007 yılında geçirdiği trafik kazası sonrasında %100 malul olduğunu, bitkisel...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/352 Esas KARAR NO : 2018/531
DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 25/12/2014 KARAR TARİHİ : 16/05/2018 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 12/06/2018
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan 25/12/2014 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkili kısıtlı ...'ın Gaziosmanpaşa ..... Noterliği 05.10.2005 tarihli ..... yevmiye nosu ile düzenlenen ana sözleşme ile davalı ..... Ambalaj Tekstil ve Temizlik Malzemeleri San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin kurucusu ve ortağı olarak göründüğünü, müvekkilinin böyle bir şirketin kurucusu olmadığı gibi ortaklığının da olmadığını, kimlik bilgileri kullanılmak suretiyle kötü niyetli 3. Kişiler tarafından kurulduğunu, müvekkilinin 2007 yılında geçirdiği trafik kazası sonrasında %100 malul olduğunu, bitkisel hayatta ailesinin bakımı ile hayatını sürdürdüğünü, müvekkilinin sürekli Ankara'da ikamet ettiğini, İstanbul Gaziosmanpaşa yada Büyükçekmece ile hiçbir irtibatının olmadığını, müvekkilinin 2005 yılında kimliğini kaybettiğini veya çaldırdığını, şirket kuruluşunda kullanılan kimliğin çalıntı kimlik olduğunu, SGK'dan müvekkiline gelen bildirim yazısında maaşından kesinti yapılacağı bildirilmesi üzerine şirketin kurulduğundan haberdar olduğunu belirterek davacı kısıtlı ...'ın uğramış olduğu maddi ve manevi zararlardan kaynaklı tazminat istemleri ile fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak üzere, kuruluştan itibaren davalı ..... Ambalaj Tekstil ve Temizlik Malzemeleri San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin kurucusu ve ortağı olmadığının tespiti ile tesciline, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı ... Müdürlüğü vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkili sicil müdürlüğü, davaya konu olayın cereyan ettiği dönemde yürürlükte bulunan TTK. M.34 ve Ticaret Sicil Tüzüğü m.28 hükümleri çerçevesinde işlemleri yaptığını, müvekkili müdürlüğün yapılan tescillerde bir ihmali bulunmayıp, davada müvekkili müdürlüğe husumet teveccüh etmeyeceğini bu nedenlerle müvekkili açısından pasif husumet yokluğu nedeniyle davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dosyada incelenmek üzere Gölova İlçe Nüfus Müdürlüğü'nden, Sivas Suşehri Askerlik Şubesi Başkanlığı'ndan, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nden, Yenimahalle İlçe Nüfus Müdürlüğü'nden, SGK Ankara İl Müdürlüğü'nden, ..... bank A.Ş.'nden, Gaziosmanpaşa ..... Noterliği'nden, T.C. Gaziosmanpaşa CBS Hazırlık Bürosu'ndan, Büyükçekmece Vergi Dairesi Müdürlüğü'nden bir kısım evrak asılları ve belgeler dosyamız arasına celp edilmiştir. Dosya kapsamı, davacı ve davalı tarafın beyanları göz önüne alındığında davacı taraf kaybedilmiş olan nüfus cüzdanının kullanılmak suretiyle davalı şir...