Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/581 · K. 2019/551
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/581 K. 2019/551

E. 2018/581K. 2019/55121 Mayıs 2019
aidat borcuicra takibiitirazın kaldırılmasıyasal sürekooperatif üyeliğibedel tahsilikooperatif ana sözleşmesiyetkiye itiraziadeyönetim kurulu kararının iptaliek ödemeeşitlik ilkesiicra takibine itirazihraç kararının iptaliimar planıiptal davasıüyelikten ihraçgecikme zammınazım imar planıözel hukuk tüzel kişiliğibilirkişi incelemesiborca itirazbilirkişi raporuiptal kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 13/06/2018 KARAR TARİHİ : 21/05/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/05/2019 Davacı vekili tarafından açılan Ticari Şirket davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçe ile; davacının 09.05.2018 tarihli yönetim kurulu kararında yer alan iddiaların aksine davacı şirketin üzerine düşen tüm parasal yükümlülükleri yerine getirmiş olup davalı kooperatife herhangi bir borcu olmadığını, nitekim davalı tarafından talep edilen haksız ve hukuka aykırı aidat bedelinin de Bakırköy ... . İcra Müdürlüğü .... E. Sayılı dosyasına eksiksiz bir şekilde ödendiğini, davalı kooperatif tarafından 09.05.2018 tarihli yönetim kurulu kararı ile davacı şirketin "2017 yılında yapılan olağan genel kurulunda belirtilen 9.540 TL aidatını ödemediği,...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/581 Esas KARAR NO : 2019/551

DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 13/06/2018 KARAR TARİHİ : 21/05/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/05/2019 Davacı vekili tarafından açılan Ticari Şirket davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçe ile; davacının 09.05.2018 tarihli yönetim kurulu kararında yer alan iddiaların aksine davacı şirketin üzerine düşen tüm parasal yükümlülükleri yerine getirmiş olup davalı kooperatife herhangi bir borcu olmadığını, nitekim davalı tarafından talep edilen haksız ve hukuka aykırı aidat bedelinin de Bakırköy ... . İcra Müdürlüğü .... E. Sayılı dosyasına eksiksiz bir şekilde ödendiğini, davalı kooperatif tarafından 09.05.2018 tarihli yönetim kurulu kararı ile davacı şirketin "2017 yılında yapılan olağan genel kurulunda belirtilen 9.540 TL aidatını ödemediği, hakkında Bakırköy.... İcra Müdürlüğü .... E. Sayılı Sayılı icra takibi yapıldığı ve bu takibe itiraz etmesi nedeniyle Bakırköy .... . İcra Hukuk Mahkemesi .... E. Sayılı itirazın kaldırılması davası açıldığı belirtilerek parasal yükümlülüklerini yerine getirmediğinden" bahisle ortaklıktan çıkarılmasına karar verildiğini, iş bu karar davacı şirkete 13.05.2018 tarihinde tebliğ edildiğini, söz konusu kararın gerçek dışı İddialardan ibaret olup haksız ve kötü niyetli olduğunu zira davacı şirketin tüm parasal yükümlülüklerini eksiksiz şekilde yerine getirmiş olup davacının davalı kooperatife herhangi bir aidat borcunun bulunmadığını, davalının Beyoğlu .... Noterliği 03.04.2018 tarih.... yevmiye nolu ihtarnamesi ile davacıya haksız ve hukuka aykırı aidat talebini 30 gün içerisinde ödemesini ihtar ettiğini, bu ihtarnamenin 06.04.2018 tarihinde davacı şirket tarafından tebliğ alındığını, davacı şirketin de kendisine yapılan İhtar karşısında Beyoğlu ..... . Noterliğ.... yevmiye nolu 09.04.2018 tarihli cevabi ihtarnamesi ile tamamen hukuk dışı ve kişileri zarara uğratırken yönetime kazanç sağlayan aynı zamanda suç teşkil eden aidat talebinin ileride kooperatif üyeliğinden doğan herhangi bir hak kaybına neden olmaması amacıyla belirtilen süre içerisinde ödeneceği hususunu davalıya açıkça bildirildiğini, nitekim davalının usul ve yasaya aykırı aidat talebi davacı şirket tarafından kooperatif üyeliğinden kaynaklanan bir hak kaybına uğramamak amacıyla Bakırköy .... İcra Müdürlüğü .... E. Sayılı dosyasına ihtirazi kayıtlı eksiksiz bir şekilde ödendiğini, davalının 09.05.2018 tarihli İhraç kararında belirtildiği üzere davacının parasal yükümlülüklerini yerine getirmediğine yönelik iddiaların gerçek dışı olduğunu Beyoğlu .... Noterliğinin ..... yevmiye nolu 09.04.2018 tarihli cevabi ihtarnamesinin Bakırköy .... . İcra Müdürlüğü .... E. Sayılı İcra dosyası ve .... Bankası 18.04.2018 tarihli ödeme dekontu ile sabit olduğunu, davacı şirketin davalı kooperatife karşı tüm parasal yükümlülüklerini yerin...

Atıf Yapılan Mevzuat

KesinKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 18

2. Kayın hısımlığı

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 2

I. Dürüst davranma

OtomatikKanun

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, m. 257

Görevi kötüye kullanma102

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 18

I - Genel olarak

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/352 · K. 2018/531

16 Mayıs 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/607 · K. 2019/1047

2 Ekim 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/508 · K. 2018/618

24 Mayıs 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/809 · K. 2019/633

22 Mayıs 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/471 · K. 2019/411

28 Mart 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/473 · K. 2018/558

15 Mayıs 2018