Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/508 · K. 2018/618
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/508 K. 2018/618

E. 2018/508K. 2018/61824 Mayıs 2018
limited şirketayıplı maldava ehliyetiistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 22/05/2018 KARAR TARİHİ : 24/05/2018 K.YAZIM TARİHİ : 29/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen dilekçe ile, ... Limited Şirketi davalı ve davacının oluşturduğu limited şirketi olup, her iki ortağın, birlikte imza yetkileri bulundğuu, davalıın şirketteki yetki ve sorumluluklarını kötüye kullandığını, yönetim kurulu kararlarına aykırı olarak işçilere zam yaptığını, şirket müşterilerinin taleplerini zamanında yerine getirmediğini, bu nedenle şirketin piyasadaki güvenini kırdığını, bilerek ve isteyerek şirketi müvekkili davacı ortağı zarara uğrattığını, alıcı şirketlere ayıplı mallar sattığını, şirketi borçlandırdığını, bu nedenle davalı ortağın ortaklıktan...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/508 Esas KARAR NO : 2018/618

DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 22/05/2018 KARAR TARİHİ : 24/05/2018 K.YAZIM TARİHİ : 29/05/2018

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen dilekçe ile, ... Limited Şirketi davalı ve davacının oluşturduğu limited şirketi olup, her iki ortağın, birlikte imza yetkileri bulundğuu, davalıın şirketteki yetki ve sorumluluklarını kötüye kullandığını, yönetim kurulu kararlarına aykırı olarak işçilere zam yaptığını, şirket müşterilerinin taleplerini zamanında yerine getirmediğini, bu nedenle şirketin piyasadaki güvenini kırdığını, bilerek ve isteyerek şirketi müvekkili davacı ortağı zarara uğrattığını, alıcı şirketlere ayıplı mallar sattığını, şirketi borçlandırdığını, bu nedenle davalı ortağın ortaklıktan haklı sebeple çıkartılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davanın şiketin kuruluşu aşmasanda yürürlükte bulunan TTK'nın 551/3 ve dava tarihinde yürürlükte bulunan 640/3 fıkrası uyarınca açılmış limited şirket ortağının ortaklıktan çıkartılması davası olduğu, şirket ortağının şirket ortaklığından çıkartılmasına dair dava açma hakkının şirkete tanınması sebebiyle davacının aktif dava ehliyeti bulunmadığından davanın reddine karar verilmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın reddine, 2-Alınması gerekli 35,90 TL harcın peşin alınan 35,90 TL peşin harç, 35,90 TL başvurma harcı olmak üzere toplam 71,8 TL'den mahsubu ile bakiye 35,90 TL'nin talep halinde davacıya iadesine, 3-Davacının yapmış olduğu yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, 4-Davalının yapmış olduğu herhangi bir yargılama gideri olmadığından bu konuda hüküm kurulmasına yer olmadığına, 5-Taraflarca yatırılıp kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine, Dair dosya üzerinden gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verilmiştir.24/05/2018

Katip ... Hakim ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/352 · K. 2018/531

16 Mayıs 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/188 · K. 2018/1168

10 Aralık 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/232 · K. 2018/831

12 Eylül 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/513 · K. 2018/561

31 Mayıs 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/581 · K. 2019/551

21 Mayıs 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/458 · K. 2018/620

25 Mayıs 2018