DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 01/03/2018 KARAR TARİHİ : 12/09/2018 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 12/09/2018 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan 01/03/2018 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE;müvekkili ile 09/11/2011 tarihinde tescil edilen .... Ltd. Şti'nin ortağı ve müdürü olduğunu, diğer şirket ortağı olan .... ile şirket üzerinde eşit haklara sahip olduklarını, müvekkili ile diğer ortak arasında uzun zaman süre gelen anlaşmazlıklar olduğunu, diğer ortağın kavga ve şiddet eylemlerinde bulunmaları nedeniyle işyerine gidememiş ve şirketin iflasın eşiğine kadar geldiğini, şirket ortağının müvekkilinin fiilen yetkilerini kısıtladığını, müvekkilinin ortaklıktan çıkma istediğini diğer ortağa...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/232 Esas KARAR NO : 2018/831
DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 01/03/2018 KARAR TARİHİ : 12/09/2018 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 12/09/2018
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan 01/03/2018 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE;müvekkili ile 09/11/2011 tarihinde tescil edilen .... Ltd. Şti'nin ortağı ve müdürü olduğunu, diğer şirket ortağı olan .... ile şirket üzerinde eşit haklara sahip olduklarını, müvekkili ile diğer ortak arasında uzun zaman süre gelen anlaşmazlıklar olduğunu, diğer ortağın kavga ve şiddet eylemlerinde bulunmaları nedeniyle işyerine gidememiş ve şirketin iflasın eşiğine kadar geldiğini, şirket ortağının müvekkilinin fiilen yetkilerini kısıtladığını, müvekkilinin ortaklıktan çıkma istediğini diğer ortağa bildirdiğini, bildirmesinin ardından sürekli baskıya maruz kaldığını, ayrıca şirkette hiçbir yönetim hakkı olmamasına rağmen sadece diğer ortağın ablası olan ....un müvekkilini ve diğer çalışanları tehdit ettiğini, tüm bu yaşananlara ilişkin olarak Büyükçekmece ... Aile mahkemesinin... D.İş dosyası ile 23/02/2018 tarihinde koruma tedbirlerinin uygulanmasına karar verildiğini, diğer ortağın ablası olan ....'un şirkete ait ödeme, havale ve EFT gibi internet bankacılığı işlemlerini kendi kontrol etmekte ve işlemlerini kendisinin yaptığını, buradan da anlaşılacağı üzere şirketin fiili hakimiyetin .... ve ablası ....'da olduğunu, şirketin kapatılması kararını ortağı .... ve ablası ...'un aldığını, amaçlarının müvekkilinin sahip olduğu hisselere hiçbir bedel ödemeden baskı ile sahip olmak istediklerini, açıklanan nedenlerle, TTK amir hükümleri gereğince müvekkil ...'un davalı şirket ....Ltd. Şti'nden hakaret, tehdit ve mahkemce resen gözetilecek haklı nedenlerle çıkmasına karar verilmesini, müvekkili lehine mahkemece uygun görülecek ayrılma akçesine hükmedilmesini, dava sonuçlanana kadar fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile tedbiren şimdilik 10.000 TL şirket alacaklarına ve sermayesine ihtiyati tedbir uygulanmasını, yapılacak bilirkişi incelemesinde müvekkilinin davalı şirketten olan alacağının fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000. TL müvekkile ödenmesine hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. HMK nun davaların birleştirilmesi başlıklı 166. maddesi "(1)Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. (2)Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise b...