DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 09/08/2018 KARAR TARİHİ : 02/11/2018 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 07/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı tarafından sunulan 09/08/2018 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün .... numaralı sicil esasında kayıtlı davalı şirketin %50'lik hissesi ile ortağı olduğunu, diğer %50'lik hissesi ise boşanma davası açtığı eşinin kardeşi olan ....'a ait olduğunu, firmayı beraber kurduklarını, ancak sürekli şirket işlerinden dışlandığını, ortaklıktan ayrılmasını bildirdiğini, ancak sonuç alamadığını belirterek davalı şirket ortaklığından bila bedel çıkarılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesinin davalı şirkete tebliğ edildiği, ancak...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/787 Esas KARAR NO : 2018/1030
DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 09/08/2018 KARAR TARİHİ : 02/11/2018 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 07/11/2018
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı tarafından sunulan 09/08/2018 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün .... numaralı sicil esasında kayıtlı davalı şirketin %50'lik hissesi ile ortağı olduğunu, diğer %50'lik hissesi ise boşanma davası açtığı eşinin kardeşi olan ....'a ait olduğunu, firmayı beraber kurduklarını, ancak sürekli şirket işlerinden dışlandığını, ortaklıktan ayrılmasını bildirdiğini, ancak sonuç alamadığını belirterek davalı şirket ortaklığından bila bedel çıkarılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesinin davalı şirkete tebliğ edildiği, ancak davaya cevap dilekçesi sunmadığı görüldü. Davacı tarafından sunulan 30/10/2018 tarihli dilekçe ile davadan feragat edildiği görüldü. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde HMK 311. maddesi gereğince feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağından davacının davalıya yönelik açtığı işbu davasından feragat etmiş olduğu görülmekle açılan davanın feragat nedeni ile reddine karar verilmesi gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Davacının davasının feragat sebebiyle REDDİNE, Feragat ilk celseden önce yapılmış olmakla 492 Sayılı Harçlar Kanununun 22. maddesi uyarınca alınması gereken 35,90.-TL karar harcının 1/3'ü olan 11,97.-TL' nin peşin harçtan mahsubu ile hazineye gelir kaydına, bakiye kalan harcın karar kesinleşince ve talebi halinde davacı tarafa iadesine, Davacı tarafından dosyada yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, Bakiye avansın karar kesinleşince yatırana iadesine, Dair tarafların yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal sürede İstinaf Başvuru hakları olduğu hatırlatılarak verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 02/11/2018
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır
*Bu evrak 5070 sayılı kanun hükümleri uyarınca elektronik imza ile imzalanmıştır.*