DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 17/08/2018 KARAR TARİHİ : 22/05/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 23/05/2019 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 17/08/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde belirtilen 5 adet çekin hamilinin müvekkil şirket olduğunu, iş bu çeklerin kaybedilmek suretiyle zayi olduğunu, zayi olan çeklerle ilgili mağduriyetlerine sebebiyet verilmemesi için iptallerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava konusu çekler hakkında gerekli ilanların yapılması için Ticaret Sicil Memurluğuna yazılan müzekkere kapsamında yapılan ilanlar neticesinde yasal 3 aylık süre zarfında dava konusu kıymetli evrakla ilgili mahkememize herhangi bir müracaat yapılmamıştır. Dava konusu çeklerin ibraz edilip edilmediğinin araştırılması için...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/809 Esas KARAR NO : 2019/633
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 17/08/2018 KARAR TARİHİ : 22/05/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 23/05/2019 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 17/08/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde belirtilen 5 adet çekin hamilinin müvekkil şirket olduğunu, iş bu çeklerin kaybedilmek suretiyle zayi olduğunu, zayi olan çeklerle ilgili mağduriyetlerine sebebiyet verilmemesi için iptallerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava konusu çekler hakkında gerekli ilanların yapılması için Ticaret Sicil Memurluğuna yazılan müzekkere kapsamında yapılan ilanlar neticesinde yasal 3 aylık süre zarfında dava konusu kıymetli evrakla ilgili mahkememize herhangi bir müracaat yapılmamıştır. Dava konusu çeklerin ibraz edilip edilmediğinin araştırılması için ilgili Bankalara yazılan müzekkerelere verilen cevabi yazılarda herhangi bir ibrazın olmadığı bildirilmiştir. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacı tarafın yasal hamil olduğu dava konusu beş adet çekin kaybedilmek suretiyle zayi olduğu, yapılan ilanlara rağmen mahkememize herhangi bir müracaat yapılmadığı, bu bağlamda davacı tarafın hamili olduğu çeklerin iptalini istemekte hukuki menfaati bulunduğu dikkate alınarak söz konusu kıymetli evrakların zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1- Sabit görülen davacının davasının KABULÜNE, dava konusu; a)-...... Bankası-....... Şubesi, Hesap No:....Tarihi 26/04/2019 Miktar 296.142,00-TL, Keşidecisi .....VE KİRALAMA A.Ş. Seri no: .... vergi kimlik no: ... b)-... Bankası-.... Şubesi, Hesap No: .... Tarihi 26/04/2019 Miktar 88.426,00-TL, Keşidecisi..... LTD ŞTİ. Seri no: ..... vergi kimlik no:.... c)- ..... Bankası-.....Şubesi, Hesap No:.... Tarihi 30/04/2019 Miktar 260.124,50-TL, Keşidecisi ..... LTD. ŞTİ. Seri no:..... vergi kimlik no: .... d)- ..... Bankası- .....Şubesi, Hesap No:..... Tarihi 29/03/2019 Miktar 31.580,00-TL, Keşidecisi ..... VE PAZL. LTD. ŞTİ. Seri no: .....vergi kimlik no:... e)-..... Bankası-......Şubesi, Hesap No:..... Tarihi 26/04/2019 Miktar 44.213,00-TL, Keşidecisi ...... VE PAZL. LTD. ŞTİ. Seri no:.....vergi kimlik no: ..... numaralı çeklerin ayrı ayrı zayi nedeniyle İPTALLERİNE, 2-Harçlar Kanunu'na göre belirlenen 44,40-TL ilam harcından peşin alınan 35,90-TL harcın mahsubu ile bakiye 8,50-TL harcın davacıdan alınarak Hazine'ye irat kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Karar kesinleştiğinde ve istek halinde kullanılmayan gider avansının ilgilisine iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ...