DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 03/10/2018 KARAR TARİHİ : 17/06/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/06/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacının mahkememize sunmuş olduğu tarihli dava dilekçesinde özetle; keşidecisi ...Ltd. Şti olan ...., lehdarın cirosu ile hamil referans .... Ltd. Şti., bu hamilin cirosu ile de son yetkili hamili davacı şirket olan 100.000,00 TL Bedelli ....bank, .... Seri Nolu 31/12/2018 Ödeme tarihli çeki tüm aramalara rağmen bulamadıklarını, çekin kötüniyetli kişilerin eline geçme ihtimalinin söz konusu olduğunu bu nedenle açmış oldukları davanın kabulü ile çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Düzce .... Asliye Hukuk Mahkemes... EK sayılı ilamıyla yetkisizlik kararı vererek dosyayı mahkememize...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1085 Esas KARAR NO : 2019/690
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 03/10/2018 KARAR TARİHİ : 17/06/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/06/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacının mahkememize sunmuş olduğu tarihli dava dilekçesinde özetle; keşidecisi ...Ltd. Şti olan ...., lehdarın cirosu ile hamil referans .... Ltd. Şti., bu hamilin cirosu ile de son yetkili hamili davacı şirket olan 100.000,00 TL Bedelli ....bank, .... Seri Nolu 31/12/2018 Ödeme tarihli çeki tüm aramalara rağmen bulamadıklarını, çekin kötüniyetli kişilerin eline geçme ihtimalinin söz konusu olduğunu bu nedenle açmış oldukları davanın kabulü ile çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Düzce .... Asliye Hukuk Mahkemes... EK sayılı ilamıyla yetkisizlik kararı vererek dosyayı mahkememize göndermiştir. Dava konusu çekle ilgili olarak Ticaret Sicil Gazetesinde yasa gereğince 3 ayrı ilan yapıldığı, ilk ilan tarihinden itibaren kanunun ön gördüğü 3 aylık ibraz süresi içinde çekin mahkememize veya ilgili bankaya ibraz edilmediği anlaşılmıştır. Denizbank Genel Müdürlüğüne yazılan müzekkereye verilen cevapta; dava konusu çekle ilgili bankaya herhangi bir müracaat veya ibrazın yapılmadığını bildirilmiştir. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacının hamili olduğu çekin davacının rızası hilafına elinden çıktığı, çekle ilgili yapılan ilana rağmen çekin ibraz edilmediği, bu nedenlerle davacının rızası hilafına elinden çıkmış olan dava konusu çekin TTK hükümleri gereğince zayi nedeniyle ayrı ayrı iptallerine karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM-Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davacı davasının KABULÜNE, keşidecisi .... Ltd. Şti olan Lehdarı ...., lehdarın cirosu ile hamil referans ... Ltd. Şti., bu hamilin cirosu ile de son yetkili hamili davacı şirket olan 100.000,00TL Bedelli ...bank, ... Seri Nolu 31/12/2018 Ödeme tarihli çekin zayii nedeniyle İPTALİNE, 2-Alınması gereken 44,40TL harçtan peşin alınan 35,90TL harcın mahsubu ile bakiye 8,50TL harcın davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 3-Dosyaya yatırılan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iade edilmesine, Dair; davacının yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize yahut başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamını ödemek suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi.17/06/2019
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır
*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.