DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 05/04/2018 KARAR TARİHİ : 26/04/2018 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı, ... LTD. ŞTİ. 'nin ... ve ... tarafından kurulduğunu, ... devlet memuru olmasından dolayı şirket temsilcilerinin söz sahibi ve imza yetkisi olmadığını .... şirket kurucu müdürü olduğunu ... emeklilik işlemlerinde yaşanan aksilik sonucu devlet memurluğuna geri döndüğünü bu nedenle hiçbir ücret alınmadan yengesi ...'e şirket temsilciliği ile yetki ve hisseyi devrettiğini, davalının eşi olan abisinin şirkete gelerek kötü tavırlar sergilediği dolandırıcı ve sahtekarlık iddiasında bulunduğunu 30/03/2018 tarihinde kursa gelerek kendisini darp ettiğini ve hissesinin kendisine...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/346 KARAR NO : 2018/485
DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 05/04/2018 KARAR TARİHİ : 26/04/2018 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/04/2018
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı, ... LTD. ŞTİ. 'nin ... ve ... tarafından kurulduğunu, ... devlet memuru olmasından dolayı şirket temsilcilerinin söz sahibi ve imza yetkisi olmadığını .... şirket kurucu müdürü olduğunu ... emeklilik işlemlerinde yaşanan aksilik sonucu devlet memurluğuna geri döndüğünü bu nedenle hiçbir ücret alınmadan yengesi ...'e şirket temsilciliği ile yetki ve hisseyi devrettiğini, davalının eşi olan abisinin şirkete gelerek kötü tavırlar sergilediği dolandırıcı ve sahtekarlık iddiasında bulunduğunu 30/03/2018 tarihinde kursa gelerek kendisini darp ettiğini ve hissesinin kendisine devretmesini istediğini bu nedenlerle şirketteki payı %1 olan davalının şirket ortaklığından çıkarılmasına, %1 payın şirkete devrine, şirket müdürünün azline ve yargılama giderinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, şirket müdürünün azli ve şirket ortaklığından çıkarılma talebine ilişkindir. Davanın dilekçe teatisi aşamasında ve ön inceleme duruşmasından önce davacı 26/04/2018 havale tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirmiştir. Bilindiği üzere, MHK'nın 307. maddesine göre davadan feragat "Davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." Yine aynı kanunun 311. maddesine göre "Feragat, kesin hükmün sonuçlarını doğurur." Bu hükümler gözetildiğinde davadan feragat davaya kendiliğinden son veren bir taraf işlemi olduğunda kuşku bulunmadığı, davadan feragatın usulüne uygun, süresinde ve tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri hususta olduğu anlaşılmıştır. Hal böyle olunca aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklandığı üzere; 1- Davanın feragat nedeniyle reddine, 2-Davadan feragatin gerçekleştiği safhaya göre alınması gereken 1/3 oranındaki 11,96 TL karar harcının alınan peşin harçtan mahsubu ile bakiyesinin talebi halinde davacıya iadesine, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Kullanılmayan gider avansı konusunda HMK 333. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra karar verilmesine, Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341vd. maddeleri gereğince (5235 sayılı Kanunun 2. maddesi de dikkate alınarak) gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oy birliği ile karar verildi. 26/04/2018
Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...