Ticari teamüllere uygun miktardaki iskontoların matraha dahil edilmeyeceği hk.
Danıştay 11. Daire E. 1997/1994 K. 1999/655 T. 15.2.1999 TİCARİ TEAMÜLLERE UYGUN İSKONTO TİCARİ TEAMÜLLERE UYGUN MİKTARDAKİ İSKONTOLARIN MATRAHA DAHİL EDİLMEYECEĞİ HK. 3065/md. 20 Temyiz İsteminde Bulunan : ... Sanayi ve Ticaret A.Ş. Karşı Taraf : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü İstemin Özeti : Filtre ve filtre aksamı imalatı ve ticaretiyle uğraşan yükümlü şirketin, 1992 yılı işlemlerinin incelenmesi sonucunda, imal edilen emtiayı emsaline nazaran yüksek oranlarda iskonto uygulayarak ortakları aynı kişilerden oluşan ... San. ve Tic. A.Ş.'ne sattığının saptanması nedeniyle örtülü kazanç dağıtımında bulunulduğu belirtilmek ve emsal iskonto oranı esas alınmak suretiyle bulunan matrah farkı üzerinden Ocak dönemi için adına kusur cezalı katma değer vergisi salınmıştır. ... Vergi Mahkemesinin 25.12.1996 gün ve E: 1995/1015, K: 1996/2090 sayılı kararıyla; yükümlü şirketin emtia satışı dolayısıyla ortakları aynı kişilerden oluşan ... San. ve Tic. A.Ş.'ne uyguladığı iskonto oranının, ... Filtre San. ve Tic. A.Ş.'nin bayilerine uyguladığı iskonto oranından fazla olduğunda ihtilaf bulunmadığı, örtülü sermaye ve kazanç ilişkisi içinde bulunan iki şirketin düşük bedelle emtia teslimi yoluyla kurumlar vergisi ile katma değer vergisi matrahlarını azalttığı, bu haliyle yükümlü şirket ortaklarına ait alıcı şirketin bayilerine yaptığı iskonto oranları ortalaması esas alınmak suretiyle bulunan matrah farkı üzerinden tarh edilen katma değer vergisinde isabetsizlik görülmediği gerekçesiyle dava reddedilmiştir. Yükümlü şirket tarafından, ... San. ve Tic. A.Ş.'nin bayilerine satışlarının üç-dört ay vadeli olması nedeniyle uyguladığı iskonto oranlarının peşin olan kendi satışları için emsal alınamayacağı, yeterli bir incelemeye dayanılmadan tarhiyat yapıldığı ileri sürülerek mahkeme kararının bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: İstemin reddi gerektiği yolundadır. Danıştay Savcısı ...'nun Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp Vergi Mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında, anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir. Açıklanan nedenle temyiz isteminin reddi ile vergi mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. Tetkik Hakimi ...'nin Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesinin 1. fıkrasında sayılan bozma nedenlerine uymadığından, temyiz isteminin reddi ile kararın onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Onbirinci Dairesince işin gereği görüşüldü: Temyiz konusu, otomotiv filtre imalatı ve satışıyla uğraşan yükümlü şirketin, hesaplarının incelenmesi sonucunda düzenlenen inceleme raporuyla, üretilen emtiayı, aynı zamanda ortaklarının sahibi olduğu firmaya emsallerine göre yüksek oranlarda iskonto uygulayarak sattığının tespit edilmesi nedeniyle örtülü kazanç dağıtımı yapıldığı ileri sür...