DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 19/09/2016 KARAR TARİHİ: 07/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ----- tarihinde ----------- plakalı aracın ------- yönetimindeyken karıştığı kazada yaya olan müvekkili ---------- ağır şekilde yaralandığı, fazlaya ve ferilerine ve de -------- masrafları hakkı saklı tutarak; müvekkil davacının, 6100 sayılı Yasa nın 107. maddesi uyarınca toplanacak delillere göre iş göremezlik ve meslekte kazanma gücü kaybına ilişkin tazminatları belirlenerek (şimdilik kaydıyla --------- olarak açılan), davalı---------- şirketi yönüyle kaza tarihindeki sigorta limitleri dikkate alınarak ve temerrüt tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile diğer davalı araç...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/1041 Esas KARAR NO: 2020/295 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 19/09/2016 KARAR TARİHİ: 07/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ----- tarihinde ----------- plakalı aracın ------- yönetimindeyken karıştığı kazada yaya olan müvekkili ---------- ağır şekilde yaralandığı, fazlaya ve ferilerine ve de -------- masrafları hakkı saklı tutarak; müvekkil davacının, 6100 sayılı Yasa nın 107. maddesi uyarınca toplanacak delillere göre iş göremezlik ve meslekte kazanma gücü kaybına ilişkin tazminatları belirlenerek (şimdilik kaydıyla --------- olarak açılan), davalı---------- şirketi yönüyle kaza tarihindeki sigorta limitleri dikkate alınarak ve temerrüt tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile diğer davalı araç sürücüsü yönüyle ise, kaza tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi, yargılama giderleri ve ücreti vekalet ile birlikte tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, -------- manevi tazminatın ise ikinci davalı ---------- kaza tarihinden itibaren İşleyecek avans faizi ile ve yargılama giderleri ve ücreti vekalet ile birlikte tahsiline karar verilmesi talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı --------vekili tarafindan sunulan cevap dilekçesinde özetle; "Dava konusu kaza nedeniyle--------- sakatlanması nedeniyle davacının maluliyet istemine ilişkin olarak davacı vekili---------adına ----- tarihinde, sulh görüşmesine göre, --------- asıl alacak ve fer'ileriyle toplam ------------ ödeme yapıldığı, iş bu ödemeyi almakla davacı vekilinin sözü geçen kazaya müteallik her türlü hak, dava ve alacaktan şirketin zimmetini tamamen, kesin olarak ibra ettiği, yapılan bu ödeme neticesinde müvekkil şirketin başkaca sorumluluğunun kalmadığı, açılan davanın reddi gerektiği, davanın reddine karar verilmesi talep etmiştir. Davalı ----------vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın dava dilekçesindeki iddialarının gerçeği yansıtmadığım, dayanaktan da yoksun beyanlar olduğu, davacı tarafın dava dilekçesinde her ne kadar------- Asliye Ceza Mahkemesinin ---------- sayılı dosyasında müvekkili ---------- ceza aldığını iddia etmiş olsa da, söz konusu mahkeme kararının taraflarınca temyiz edildiği ve müvekkili ------------- aldığı cezanın kesinleşmediği, bu sebeple ------- görülmekte olan ceza davasının, mahkeme dosyası yönünden bekletici mesele yapılması gerektiği, davacı tarafın kesinleşmeyen ceza davasını dayanak göstererek müvekkili ---------kusurlu olduğunu iddia etmiş olsa da, halen ------ olan ve kesinleşmeyen ---------Asliye Ceza Mah. --------- saydı dosyasında belirtildiği üzere, olayda ------- karşıdan karşıya geçmeye çalışan -------------- davacı tarafın iddiasının aksine kusurlu olan şahıs olduğu, davanın esas bakımından reddine karar verilmesi ile yargıl...