DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 12/08/2016 KARAR TARİHİ: 02/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı--------plaka sayılı aracın ----- tarihinde yaralamalı trafik kazasına sebep olduğu, ------ tarihinde sürücü ------- sevk ve idaresinde bulunan ----- plakalı aracın ------- istikametinden --------- İlçesi istikametine seyir halindeyken gidiş yönüne yolun sol kısmına bankete aracın düşüp tekrar sola çıktığında aracın direksiyon hakimiyetini kaybedip takla atmış ve araç içerisinde bulunan müvekkillerinin ağır yaralanmış olduğunu, Bu kaza sonucu müvekkili -------- maluliyetinin %13 olduğunu,----- beyin kanaması geçirip %20 civarı bilişsel zayıflama tespit edildiğini, ----...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2016/947 Esas KARAR NO: 2020/281 Karar DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 12/08/2016 KARAR TARİHİ: 02/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı--------plaka sayılı aracın ----- tarihinde yaralamalı trafik kazasına sebep olduğu, ------ tarihinde sürücü ------- sevk ve idaresinde bulunan ----- plakalı aracın ------- istikametinden --------- İlçesi istikametine seyir halindeyken gidiş yönüne yolun sol kısmına bankete aracın düşüp tekrar sola çıktığında aracın direksiyon hakimiyetini kaybedip takla atmış ve araç içerisinde bulunan müvekkillerinin ağır yaralanmış olduğunu, Bu kaza sonucu müvekkili -------- maluliyetinin %13 olduğunu,----- beyin kanaması geçirip %20 civarı bilişsel zayıflama tespit edildiğini, ---- yüzünde kalıcı çökük oluştuğunu,------ yüzünde kalıcı iz kaldığını, kaza nedeniyle kendisine ulaşan ---------- isimli şahsın avukat olarak zannedilerek vekil tayin edildiğini, kendilerini sürekli oyaladığını, daha sonra azledildiğini, azilden sonra sigorta şirketi ile yapılan görüşmelerde hasar dosyası açıldığını ve -------- hesabına ------- tarihinde ------ yatırıldığının belirtildiğini, ---------- hakkında --------- Cumhuriyet Savcılığına suç duyurunda bulunulduğunu, sigortaya verilen feragatnamenin hükümsüz olduğunu, --- çalışmakta olduğu iş yerinden ------ gelir elde etmekte olduğunu,------ devam ettiğini,------------yaşından küçük olup eğitimlerinin devam ettiğini, fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla sakat kalan müvekkili --------- iş gücü kaybında dolayı şimdilik ----- için şimdilik ---- şimdilik --------- şimdilik --- olmak üzere toplamda ---------- maddi tazminatın sigorta şirketinden temerrüd tarihinden itibaren işleyecek yasal faizden az olamak üzere ticari avans faizi ve yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte tahsiline, müvekkili ---- eski vekili --------- başvuru sonrası ------- tarihinde davalı-------- tarafından yapılan --------------kısmi ödeme sonrası verilmiş herhangi bir ibra veya feragatin davalı yanda mevcut olması halinde taraflarından bu ibra ve ya feragatin kabulünün mümkün olmayıp, iptali ile makbuz niteliğinde bir evrak kabulüne karar verilmesinin Mahkemeden arz edildiği," iddia ve talebinde bulundukları görülmüştür. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle:Müvekkili şirket nezdinde ----------- numaralı ------- ile teminat altına alınmış--------- plakalı aracın --------- tarihinde karıştığı kazada davacıların yaralanmaları nedeniyle müvekkili şirketten maluliyet tazminatı talebinde bulunduğu, meydana gelen kaza nedeniyle ------- tarihinde---------- başvurulduğu, ----------- tarihinde--------- yapılan ------ tazminat ödemesinin dava dilekçesinde belirtilenin aksine davacı------- bankasındaki hesabına yap...