Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2015/281 · K. 2019/973
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/281 K. 2019/973

E. 2015/281K. 2019/97321 Ekim 2019
bilirkişi raporuçek iptalibilirkişi incelemesiödeme yasağıtakastedbir kararıiptal kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/02/2015 KARAR TARİHİ : 21/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı banka vekilinin, ------- harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle; - Müvekkil şirket yetkilisi-------- günü saat ------ ---.cadde üzerinde park ederek------ye gittiği sırada park halinde bulunan ---- plakalı aracına hırsız girmesi sonucunda ------------ alınan boş çek koçanları, şirketin imza sirküleri, kaşesi, tahsilat makbuzu, laptop, cep telefonu pasaport ve ---------TL nakit para ile birlikte çalındığı,------------ başvurulup ----------tarihinde şikayetçi olunduğu, Müvekkil polis merkezine şikayetini iletirken ---------- Şubesine arayıp müşteri temsilcisi -------------- çeklerin çalındığını ve...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/281 KARAR NO: 2019/973 DAVA : Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/02/2015 KARAR TARİHİ : 21/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı banka vekilinin, ------- harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle; - Müvekkil şirket yetkilisi-------- günü saat ------ ---.cadde üzerinde park ederek------ye gittiği sırada park halinde bulunan ---- plakalı aracına hırsız girmesi sonucunda ------------ alınan boş çek koçanları, şirketin imza sirküleri, kaşesi, tahsilat makbuzu, laptop, cep telefonu pasaport ve ---------TL nakit para ile birlikte çalındığı,------------ başvurulup ----------tarihinde şikayetçi olunduğu, Müvekkil polis merkezine şikayetini iletirken ---------- Şubesine arayıp müşteri temsilcisi -------------- çeklerin çalındığını ve bu çeklerin ödenmemesini bildirdiği, daha sonra bu durum mail yoluyla da kendisine iletildiği, aynı gün polis ifade tutanaklarının da gönderildiği, -------tarih ve ----------- Haz. dosyası ile şikayette bulunulduğu, müvekkil çeklerin bağlı bulunduğu hesabı boşalttığı, kredi hesapları çek hesabına bağlı olduğu için bu hesabı kapatamadığı, ancak yeni hesaplar açılmak suretiyle ödemenin yapıldığı hesap pasif hale getirildiği, davalı banka tahsile verilen çekin bedelini pasif konumdaki bu hesaba yatırdığı ve dava konusu sahte imzalı çekin hiçbir araştırma yapılmadan ibraz edene ödendiği, Çek üzerinde lehtar olarak gözüken -------------------- ile müvekkilin hiçbir ticari ilişkisi olmadığı ticari defter kayıtlarıyla anlaşılabileceği, davalı banka mutat görevini yerine getirmeyerek sahte İmzalı çeki ödeyip müvekkili zarara uğrattığı, davalı banka üzerine düşen edimleri yerine getiımeyerek %100 kusurlu olduğu beyan edilerek, haksız olarak ödenen -----------TL ödeme tarihinden itibaren reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesi talep edilmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı banka vekilinin ------------- tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davacı basiretli bir tacir gibi davranmayarak çekin çalınmasına ve ödenmesine sebebiyet verdiği, davacı çek karneleri ve diğer kıymetli eşyalarını dışarıdan gözükebilecek şekilde arabanın içinde bırakıp ------- girmesi basiretli bir tacir gibi gerekli tedbirleri almamış olduğu, TTK 812 m, göre davacı çek defterini iyi saklamakla yükümlü olduğu, keşideci çek defterini saklamakta kusurlu ise bundan doğan zarardan sorumlu olacağı, davacı kendi kusuru ile çekin çalınmasına sebebiyet verdiği için sonucuna katlanması gerektiği, Davacı çekin çalınması nedeniyle çekin iptali, ödemeden men için gerekli yasal yollara başvurmadığı için çekin ödenmesine kendisi sebep olduğu,-------- tarihinde çalınan çekin ------------ tarihinde takas aracılığıyla ödendiği, bunca geçen ------ aylık süreç içinde davacı mahkeme ve ya da savcıl...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 812

A) Sahte veya tahrif edilmiş çek

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/513 · K. 2019/283

27 Şubat 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/709 · K. 2019/267

12 Mart 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/473 · K. 2019/105

13 Şubat 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/1211 · K. 2019/560

21 Mayıs 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/1090 · K. 2018/1270

19 Aralık 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/531 · K. 2018/1444

28 Aralık 2018