E. 2015/531 K. 2018/1444

T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/531 Esas KARAR NO : 2018/1444 DAVA : Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 18/03/2015 KARAR TARİHİ: 28/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1-Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkilinin ...Şubesinde bulunan mevduat hesabı ve adına kayıtlı 1 adet kasanın, bu bankanın kapatılmasını takiben tüm vecibeleriyle devredildiği...Bankası A.Ş. nezdinde yaptığı istihbarat neticesinde mevduat hesabının...Bankası/... Şubesinde, kiraladığı kasanın da...Bankası/... şubesinde varlığını devam ettirdiğini istihbar ettiğini, bu devrin, 1999 tarihinde gerçekleştiğini, bu devir/teslim ameliyesi öncesinde ... bankasındaki vadeli hesabından parasını ikamet ettiği Amerikada talep ettiği banka şubesine transfer ettirdiğini, bu temastan sonra hiçbir kere ne mevduat hesabına ne de kasasına ulaşmayı başaramadığını, müvekkilinin maddi varlığı davalı banka şubelerine devredildikten sonra yurt dışında ikamet eden müvekkilinin gerek telefon vasıtasıyla gerekse de mektup yolu ile yaptığı başvurular neticesiz ve cevapsız bırakıldığını, neticeten 6.000.USD dolan vadesiz hesabını ve 61 numaralı kiralık kasasını... Bankasının emanetçisi sıfatıyla uhdesinde bulunduran davalı banka şubelerinden tüm yazılı ve sözlü başvurularına rağmen müvekkilinin bilgi almayı başaramadığını, davalı banka şubelerine .. Noterliğinin .... yevmiye sayılı ihtarname tebliğ edildiğini, huzurdaki davanın açıldığı güne kadar taraflarına herhangi bir bilgi vermeyen davalı banka şubelerine karşı iş bu alacak davasını açmak bizim için zaruri olduğunu, beyan etmiştir. 2-Davalı banka vekili cevap dilekçesinde özetle; Son işlem tarihinin 1999 olması nedeniyle esasa girilmeden zamanaşımından davanın reddinin gerektiği, 5411 sayılı Bankacılık kanununun zamanaşımı ile ilgili 62. maddesine göre bankatar nezdindeki mevduat, katıltm fonu, emanet ve alacaklardan hak sahibinin en son talebt, işlemi, herhangi bir yazılı talimatı tarihinden başlayarak 10 yıl içinde aranmayanlar zamanaşımına tabi olduğu ve hak sahibine ulaşılamaması halinde yapılacak ilanı takiben fona gelir kaydedileceği hükmünü taşıdığından 10 yıldan fazla süre işlem yapılmaması nedeniyle yazılı ihbarda bulunulduktan sonra fona devredildiğinin anlaşıldığı, bu nedenle davacı alacağının müvekkili tasarrufunda değil,...tasarrufunda olduğundan husumet itirazı nedeniyle davanın reddinin gerektiği, davacıya ait kiralık kasanın... Bankası... Şubesi nezdinde açıldığı ve birleşme üzerine müvekkili bankanın ...Şubesine nakledilerek muhafaza edildiği, yönetmelik hükümleri gereğince 10 yıl boyunca işlem görmediğinden davalının sistemde mevcut adresine 20.01.2012 tarihli ihbarname gönderilerek 15.05.2012 tarihine kadar herhangi bir başvuru olmazsa kasanın ve USD mevduatının ... na devredileceğinin bildirildiği ve bu bilgilerin 4 ay süre ile müvekkili bankanın internet sitesinden i...