Kendisine ödeme emri tebliğ olunan şahsın, böyle bir borcu olmadığı veya kısmen ödediği veya zamanaşımına uğradığı hakkında 7 gün içinde itirazda bulunabileceği hk.
Danıştay 11. Daire E. 1996/5249 K. 1997/2942 T. 18.9.1997 ÖDEME EMRİ KENDİSİNE ÖDEME EMRİ TEBLİĞ OLUNAN ŞAHSIN, BÖYLE BİR BORCU OLMADIĞI VEYA KISMEN ÖDEDİĞİ VEYA ZAMANAŞIMINA UĞRADIĞI HAKKINDA 7 GÜN İÇİNDE İTİRAZDA BULUNABİLECEĞİ HK. 6183/md. 58 Temyiz İsteminde Bulunan: ... Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf : S.S. Toplu İşyeri Yapı Kooperatifi İstemin Özeti: 1993 yılının Eylül dönemi hariç diğer dönemlerine ilişkin katma değer vergisi beyannamelerini vermeyen yükümlü kooperatif adına resen takdir sonucu salınan kaçakçılık cezalı katma değer vergisinin itirazsız kesinleşmesi üzerine kamu alacağının gecikme faiziyle birlikte tahsili amacıyla ödeme emirleri düzenlenmiştir. ... Vergi Mahkemesinin 28.12.1995 gün ve E:1995/729, K:1995/1370 sayılı kararıyla; ödeme emriyle istenen kamu alacağına ait ihbarnamelerin kooperatifin bilinen adresini terk etmesi nedeniyle tebliğinin mümkün olmaması üzerine ilan yolu ile tebliğinde isabetsizlik yoksa da, uyuşmazlığın kooperatifin salt üst birliğe üye olmamasından kaynaklanması ve başkaca bir tespit bulunmaması karşısında bu durumun 6183 sayılı Kanunun 58. maddesinde öngörülen borcun bulunmadığı kapsamında değerlendirilmesi gerektiği gerekçesiyle ödeme emirlerinin iptaline karar verilmiştir. Vergi dairesi müdürlüğü, işin esasına yönelik iddiaların ödeme emri safhasında incelenemeyeceğini, kaldı ki, davacı kooperatifin işyeri inşaatı ve işyerlerinin üyelerine tesliminin katma değer vergisine tabi olduğunu ileri sürerek mahkeme kararının bozulmasını istemektedir. Savunmanın Özeti: Cevap verilmemiştir. Danıştay Savcısı ...'in Düşüncesi: İleri sürülen bozma nedenleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinin 1 numaralı bendinde öngörülen nedenlerden hiçbirisine girmediğinden, temyiz isteğinin reddi ile hukuka ve usul hükümlerine uygun bulunan, vergi mahkemesi kararının onanması gerekeceği düşünülmektedir. Tetkik Hakimi ...'ün Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesi 1. fıkrasında sayılan bozma nedenlerine uymadığından, temyiz isteminin reddi ile kararın onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Onbirinci Dairesince işin gereği görüşüldü: Temyiz istemi, yükümlü kooperatif adına takdir komisyonu kararına dayanılarak yapılan tarhiyatlara ilişkin ihbarnamelerin ilan yolu ile tebliğ edilerek kesinleşmesinden sonra kamu alacağının gecikme faiziyle birlikte tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emrini iptal eden vergi mahkemesi kararının bozulmasına ilişkindir. 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 58. maddesinde, kendisine ödeme emri tebliğ olunan şahsın, böyle bir borcu olmadığı veya kısmen ödediği veya zamanaşımına uğradığı hakkında 7 gün içinde itirazda bulunabileceği hususu düzenlenmiştir. Dosyanın incelenmesinden, yükümlü kooperatifin 1976 yılında kurulduğu, faaliyet konusunun toplu işyeri inşaatı olduğu, 1993 yılında üst birliğe üye olmadığı tespit edilerek Kurumlar Vergisi Kanununun 7/16. mad...