Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin tekstil sektöründe faaliyet gösterdiği, yine aynı sektörde faaliyet gösteren davalı borçluya kumaş satışı yapıldığı, taraflar arasındaki bu ticari ilişki sebebiyle fatura ve cari hesaptan kaynaklanan 211.380,98 TL alacağın tahsili bakımından davalı hakkında icra takibi başlatıldığı, davalı- borçlunun takibe itiraz etmesi üzerine işbu davanın açılması zorunluluğu doğduğu belirtilerek; davalının İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin, %20 oranında icra inkar tazminatıyla birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. S A V U N M A / Davalı tarafa usulüne...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/480 Esas KARAR NO : 2020/175
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 25/05/2017 KARAR TARİHİ : 26/02/2020
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin tekstil sektöründe faaliyet gösterdiği, yine aynı sektörde faaliyet gösteren davalı borçluya kumaş satışı yapıldığı, taraflar arasındaki bu ticari ilişki sebebiyle fatura ve cari hesaptan kaynaklanan 211.380,98 TL alacağın tahsili bakımından davalı hakkında icra takibi başlatıldığı, davalı- borçlunun takibe itiraz etmesi üzerine işbu davanın açılması zorunluluğu doğduğu belirtilerek; davalının İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin, %20 oranında icra inkar tazminatıyla birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesi talep ve dava edilmiştir.
S A V U N M A / Davalı tarafa usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve tensip tutanağının tebliğ edildiği, ancak süresinde herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı, davalı vekilince süresinden sonra vekalet arzına ve mahkemenin yetkisine yönelik itiraz beyanı içerir dilekçe sunulduğu anlaşılmıştır.
G E R E K Ç E / Dava; İİY' nin 67 maddesi uyarınca açılmış; "İtirazın İptali" davası niteliğindedir. İcra dosyası celp edilmiş, deliller toplanmış, bilirkişi incelemesi yapılmıştır. İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası celp edilerek incelendiğinde; davacı- alacaklı tarafından, davalı- borçlu aleyhine "faturalardan ve cari hesaptan kaynaklanan alacak" açıklamasıyla 211.380,98 TL asıl alacak üzerinden 05.10.2016 tarihinde ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalının takibe itiraz etmesi üzerine icra takibinin durduğu anlaşılmıştır. Alınan bilirkişi rapor ve ek raporunda özetle ve netice olarak; Davalı tarafın ticari defter ve kayıt sunmadığı, davacının incelemeye konu 2016, 2017 yılına ait ticari defterlerinin düzenli ve usulüne uygun tutulduğu, taraflar arasında toptan kumaş alım satımından dolayı ticari bir ilişkinin olduğu, davacının davalıya sevk irsaliyeleri ve bunlara bağlı olarak faturalar tanzim ettiği ve gününde ve usulüne uygun olarak yevmiye defterine kaydettiği, yine davacının davalı taraftan bir kısım tahsilatlar yaptığı ve bunları da usulüne uygun olarak yevmiye defterine kaydettiği, 05.10.2016 takip tarihi itibarı ile davacının davalıdan 211.380,98 TL alacaklı olduğu, davalı tarafın davacıya 05.10.2016 tarihli ... nolu 83.259,20 TL + KDV bedelli toptan kumaş iadesi irsaliyeli fatura tanzim ettiği, fatura fiili sevk tarihinin 06.10.2016, olduğu davacının faturayı takip tarihi olan 05.10.2016 tarihinden bir gün sonra fatura fiili sevk tarihi olan 06.10.2016 tarihinde ... nolu yevmiye maddesi ile yevmiye defterine kaydettiği, davacının davalıdan 08.02.2017 tarihinde de toplam 30.000,00 TL bedelli üç adet çek tahsilatı yaptığı 4...