Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin davalıya satmış olduğu bir takım ürüne karşılık 17/02/2017 tarihli ve ... seri numaralı 10.022,40 TL meblağlı fatura düzenlediği, davalının fatura borcunu ödememesi üzerine .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalının takibe yapmış olduğu itiraz üzerine işbu davanın açılması zaruretinin doğduğu belirtilerek; davalının .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına vaki itirazının iptaline, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. S A V U N M A / Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Takibe dayanak edilen faturanın müvekkili şirket yetkilileri tarafından...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/39 Esas KARAR NO: 2020/454
DAVA: İtirazın İptali DAVA TARİHİ: 11/01/2018 KARAR TARİHİ: 22/09/2020
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin davalıya satmış olduğu bir takım ürüne karşılık 17/02/2017 tarihli ve ... seri numaralı 10.022,40 TL meblağlı fatura düzenlediği, davalının fatura borcunu ödememesi üzerine .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalının takibe yapmış olduğu itiraz üzerine işbu davanın açılması zaruretinin doğduğu belirtilerek; davalının .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına vaki itirazının iptaline, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. S A V U N M A / Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Takibe dayanak edilen faturanın müvekkili şirket yetkilileri tarafından ödendiğini, müvekkili şirketin davacı taraftan 2-3 yıllık süre boyunca değişik zamanlarda peynir satın aldığını ve alının peynirlerin bedellerinin her alışveriş sırasında elden ödendiğini savunmuş, davanın reddine karar verilmesini, davacının %20 oranında kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE G E R E K Ç E / Dava; İİY' nin 67 maddesi uyarınca açılmış; "İtirazın İptali" davası niteliğindedir.İcra dosyası celp edilmiş, taraf delilleri toplanmış, taraf ticari defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemeleri yaptırılmıştır. Celp edilen dava konusu .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takip dosyası incelendiğinde: Davacı- alacaklı tarafından davalı- borçlu aleyhine 10.022,40 TL üzerinden faturaya dayalı ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalının takibe itirazı üzerine takibin durduğu ve işbu davanın açıldığı anlaşılmıştır. Davacı şirketin ticari defterleri üzerinde talimat vasıtasıyla yaptırılan bilirkişi incelemesi kapsamında alınan raporda özetle: Davacı ... Gıda İşletmesince, 17.07.2017 tarihinde ... serisinde bir fatura düzenlendiği, fatura içeriğine göre davalı şirkete 250-kg beyaz peynir, 50-kg tereyağ ve 51,20-kg kaşar peyniri satışının yapıldığı ve %8 KDV dahil faturanın genel toplamının 10.022,40 TL bedel taşıdığı; Davalı şirketin, davacı gıda işletmesinin defterlerinde 120.50 muavin koduyla ile takip edilmekte olduğu, yevmiye defterinin 2830 nolu yevmiye numarasında kaydedilen işleme göre davalı şirkete yapılan satışın görülmekte olduğu; Davacı alacaklı gıda işletmesinin mali defter kayıtlarına göre 120.50 kod ile takip eden muavin defter kayıtlarına göre 10.08.2018 tarihi itibarı ile halen davalı borçlu şirketin dava konusu borcu dışında ödenmemiş bir adet 1.705,98 TL bedelli satış faturasının daha bulunduğu ve davalın toplam 11.728,39 TL borcunun bulunduğunun anlaşıldığı; Davacı ... Gıda İşletmesince dava konusu işleme yönelik "Form BS" nin 31.03.201...