DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 23/07/2019 KARAR TARİHİ : 24/01/2020 Davacı tarafından mahkememizde açılan çek iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, Davalının fesih ve tasfiyesi ile davacı müvekkillerinin tasfiye payının davalıdan tahsili, tasfiyeye karar verilmez ise davacı müvekkillerinin ortaklıktan çıkarılmasına ve payın şirket öz varlığının karar tarihine en yakın tarihteki gerçek değerleri üzerinden hesaplanarak davalıdan tahsilini, TTK mad. 531 uyarınca şirketin fesih ve tasfiyesine, tasfiyeye karar verilmezse davacı müvekkilinin ortaklıktan çıkarılmasına ve payının şirket öz varlığının karar tarrihine en yakın tarihteki gerçek değeri üzerinden hesaplanarak tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş ise de, davacı vekili 24/01/2020...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/536 Esas KARAR NO : 2020/89
DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 23/07/2019 KARAR TARİHİ : 24/01/2020
Davacı tarafından mahkememizde açılan çek iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, Davalının fesih ve tasfiyesi ile davacı müvekkillerinin tasfiye payının davalıdan tahsili, tasfiyeye karar verilmez ise davacı müvekkillerinin ortaklıktan çıkarılmasına ve payın şirket öz varlığının karar tarihine en yakın tarihteki gerçek değerleri üzerinden hesaplanarak davalıdan tahsilini, TTK mad. 531 uyarınca şirketin fesih ve tasfiyesine, tasfiyeye karar verilmezse davacı müvekkilinin ortaklıktan çıkarılmasına ve payının şirket öz varlığının karar tarrihine en yakın tarihteki gerçek değeri üzerinden hesaplanarak tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş ise de, davacı vekili 24/01/2020 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini (vazgeçtiğini) beyan etmiştir. Davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu görülmüştür. Bilindiği üzere, HMK'nın 307. maddesine göre davadan feragat " Davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." Yine aynı kanunun 311. maddesine göre "Feragat, kesin hükmün sonuçlarını doğurur." Bu hükümler gözetildiğinde davadan feragat davaya kendiliğinden son veren bir taraf işlemi olduğundan kuşku bulunmadığı, davadan feragatın usulüne uygun, süresinde ve tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri hususta olduğu anlaşılmış olup aşağıdaki hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M; Gerekçede açıklanan nedenlerle . 1-Davacının davasının feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Harçlar Tarifesi uyarınca alınması gereken 44,40-TL maktu karar ve ilam harcının peşin harçtan mahsubuna, başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına, 5-Kullanılmayan gider avansının HMK 333. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra taraflara iadesine, 6-HMK'nın uygulanmasına dair yönetmeliğin 58/1 maddesi gereğince taraflardan birinin talebi halinde gerekçeli kararın taraflara tebliğine, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 ila 360'ncı madde hükümleri uyarınca, mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye verilecek dilekçe ile kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde veya istinaf dilekçesi kendisine tebliğ edilen taraf başvuru hakkı bulunmasa veya başvuru süresini geçirmiş olsa bile mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye vereceği cevap dilekçesi ile 10 gün içerisinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi.24/01/2020
Başkan ... Üye ... Üye ... Katip... ¸e-imzalıdır. ¸e-imzalıdır. ¸e-imzalıdır. ¸e-imzalıdır.