Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket Oraklığından Çıkartılma davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; eski şirket ortağı ...'ün şirketteki %50 olan payının %32'sini ...'a, kalan %18'lik payını ...'e devrettiğini, şirket idare ve yetkisinin ...'a bırakıldığını, ... ile ... arasında en başlarda bir husumet olmadığını, daha sonra şirketin kar etmemesi sebebiyle davalının şirketi devretmek istediğini, devir etmesi karşılığında 27.000,00 USD teklif ettiğini, bunun üzerine ...'un ....'e 22.000,00 TL verebileceğini söylediğini, ...'in birkaç kez dükkana gelerek tehditvari konuşmalarla işyerinde bulunan şirket yetkilisi ...'un eşi ile tartıştığını, şirket payını devralması için baskı uyguladığını, 15 Şubat günü ...'in ...'u arayarak "payı almıyorsanız eğer başka birine satacağım, o da sizi rahatsız edecek emin olun" dediğini, 16 Şubat...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/207 Esas KARAR NO : 2021/139
DAVA : Ticari Şirket Oraklığından Çıkartılma DAVA TARİHİ : 06/03/2020 KARAR TARİHİ : 09/02/2021
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket Oraklığından Çıkartılma davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; eski şirket ortağı ...'ün şirketteki %50 olan payının %32'sini ...'a, kalan %18'lik payını ...'e devrettiğini, şirket idare ve yetkisinin ...'a bırakıldığını, ... ile ... arasında en başlarda bir husumet olmadığını, daha sonra şirketin kar etmemesi sebebiyle davalının şirketi devretmek istediğini, devir etmesi karşılığında 27.000,00 USD teklif ettiğini, bunun üzerine ...'un ....'e 22.000,00 TL verebileceğini söylediğini, ...'in birkaç kez dükkana gelerek tehditvari konuşmalarla işyerinde bulunan şirket yetkilisi ...'un eşi ile tartıştığını, şirket payını devralması için baskı uyguladığını, 15 Şubat günü ...'in ...'u arayarak "payı almıyorsanız eğer başka birine satacağım, o da sizi rahatsız edecek emin olun" dediğini, 16 Şubat günü ... isimli şahsın ... kafeye gelerek müdür ...'e ...'den 42.000 USD alacağı olduğunu, kendilerine 42.000 USD verilmesi halinde ...tan %18'lik hisselerini alacağını söylediğini, ...'nın cafe içerisinde sinirlenerek sesini yükselttiğini, "işinize gelmese de vereceksiniz o parayı" diyerek ortamı gerdiğini, yaklaşık olarak 2 saat cafede içki içerek bağırdığını, davalının şirkete zarar vererek ortaklar arasında husumete neden olduğunu, ortaklık amacının gerçekleşme ihtimalinin kalmadığını belirterek, ..., ..., ... ve ... isimli şahısların iletişim araçları ile rahatsız etmemesi ve işyerine yaklaşmamasının sağlanması amacıyla tedbir kararı verilmesini ve davalı ...' in haklı sebeplerle şirket ortaklığından çıkartılmasını talep etmiştir. Davalı davaya cevap vermemiştir. İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından davacı ... Restaurant Cafe ve Nargile Ltd. Şti.'nin sicil dosyası mahkememize gönderilmiştir. Dava dilekçesi, taraf beyanları ve tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; Dava, davalının davacı şirket ortaklığından çikartılması isteminden ibarettir. Mahkememizin 06/10/2020 tarihli duruşmasının 3 no.lu ara kararı uyarınca; Yargıtay ... Hukuk Dairesinin ... Esas, ... Karar sayılı 28/04/2016 tarihli ilamında açıkça ifade edildiği üzere; ortaklardan birinin haklı sebeple ve mahkeme kararı ile şirketten çıkarılabilmesi için TTK.nın 621/1-h maddesi uyarınca şirketin genel kurulunda ortak hakkında haklı sebeple çıkarılması davası açılması için mahkemeye başvurma hususunda karar alınması gerektiği, bu bağlamda anılan yasal düzenleme çerçevesinde ortaklıktan çıkarılma davası açılabilmesi için davalı hakkında çıkarma davası açılması yönünde bir karar alınmasının dava şartı olduğu nedeniyle karşı davacı şirket vekiline anılan dava şartı noksanlığını tamamlamaları ve TTK.nın 621/1-h maddesine göre belirtilen genel kurul kararını almaları hususunda HMK.nun 54.maddesi uya...